如果哈裏斯上台，她想幹什麽？
2024年最需要關註的大事之一就是誰將贏得美國大選的勝利，雖然從長期來看，無論川普還是哈裏斯當選，都不會有根本變化，近些年民主黨和共和黨無論競選的時候分歧有多大，實際真落實的時候，在核心問題上延續的非常好。
比如針對中國，川普發起了貿易戰，但民主黨的拜登上台後，並沒有廢除貿易戰，而是延續川普反全球化的做法，甚至進一步加碼；又比如川普要推動制造業重返美國，拜登也延續了，而且推出了規模更龐大的產業支持政策，當然是否有效是另一回事。
但必須要明白，美國是總統制，美國總統的權力其實極大，絕不是網路上一些人認為的美國總統是資本的傀儡。
美國總統是新家族躍升的捷徑之一，能夠擔任一任美國總統，就有資格進入美國最頂級的家族。
比如川普，在擔任總統之前，他不過是一個有些錢的房地產商而已，2008年川普曾希望進軍中國房地產市場，於是與恒大集團合作，簽署協定的時候，川普全家出動，而恒大只是由總裁夏海鈞 作為代表。
要知道許家印對恒大是絕對控制，許家印及丁玉梅持有公司約77%的股份，夏海鈞作為總裁也只是頂級打工人，根據恒大年報統計，17年的時候也只持有0.04%的股份，由此推論，08年時持有的股份只會更低。
然而16年川普成功當選總統，今年又有希望再次問鼎，川普家族已經拿到了美國頂級家族的入場券，足以說明美國總統的力量。
目前美國最炙手可熱的新生頂級家族就是歐巴馬家族，歐巴馬是草根家庭出身，但就是因為成功當選兩任總統，尤其是歐巴馬還是美國1992年以來，唯一一個不是40後的總統，47歲就成為美國總統，如此年輕，自然奠定了頂級家族的基礎，正因此歐巴馬的夫人蜜雪兒都有希望競選美國總統。
一定要註意，總統制和議會制是截然不同的，前者最核心的政治力量就是總統，總統是實權。
正因此，雖然長期東升西落、達成新的平衡的大趨勢不變，但短期誰當選總統，影響很大，有必要關註川普和哈裏斯的政治主張。
川普的主張已經很明確了， 川普與萊特希澤一樣，童年時代美國制造業的輝煌是最美好的回憶，他們最大的執念，就是要恢復美好的童年，要讓制造業重新回歸美國，這也代表了廣大鐵銹帶的利益。
所以川普的一切施政，都是圍繞制造業回歸開展。比如全面提高關稅，一切從美國獲得順差的都是川普的「敵人」，雖然這將導致美國中產家庭每年增加4000美元的支出；比如要對企業家減稅，想辦法提高美國企業的競爭力，讓美國企業尤其是制造業企業從全球賺更多錢。
也正因此，川普並不關心民生，而是要削減福利，他認為： 想要給廣大工人、勞動者提供持久的福利，根本在於提高美國產業的競爭力，從全球切取更大的蛋糕。
如果只看眼前，給美國人更多的福利保障，這只會導致美國喪失制造業復興的最後機遇，如果美國不能抓住最後的機遇，那麽幾年或者最多十年後，當美國霸權優勢逐漸喪失，無根之源的福利補貼根本不永續。
川普的主張就是要謀長遠，先苦後甜。
客觀地說，川普應該是中國模式最好的學生，川普的政策有很多中國的影子。
那麽哈裏斯呢？
在拜登退選之前，哈裏斯更像是一個吉祥物，用來彌補拜登號召力不足的問題，正因此，哈裏斯從未系統表達過她對於國家未來的主張。最近有兩次重要演講，非常值得關註。
第一次是8月16日在北卡羅來納州舉行的競選集會，哈裏斯以「機會經濟」為關鍵詞首次闡述經濟政策主張；
第二次是8月22日在美國民主黨全國代表大會上，闡述她的政策傾向，也就是為什麽而戰的問題，她提出服務人民。
目前美國大選，最核心的議題有兩個： 通脹和物價、就業和經濟 。中國議題都是次要的，川普和哈裏斯兩人的個性也並不太被關註，誰能更好地解決這兩個問題，或者能夠讓更多選民認為更能解決，誰就更有希望獲勝。
很有意思的是，美國人現在很羨慕中國的經濟表現，當然，很多中國人也非常羨慕美國，尤其是羨慕美國的資本市場，這或許也是中美之間很奇妙的「緣分」。而全世界都在羨慕中國和美國，除了中國人、美國人自己。
哈裏斯控制通脹的主張非常的計劃經濟，她提出 頒布聯邦禁令，禁止哄擡價格 。具體計劃采取政府價格管控和政府援助相結合的方式，透過控制價格來幫助更多美國人過上中產階級的生活。
至於到底怎麽做到，她並沒有展開，更沒有提出實質性的計劃，就好像只要美國政府限制價格，通脹問題就解決了。只能說哈裏斯需要好好學習下中國當年的物價闖關，或許還應該學習下最基礎的「西方經濟學」課程。
所以哈裏斯的言論遭到了美國經濟學界一邊倒的批評，比如經濟學家史帝芬·莫耳，他在2016年擔任川普的競選經濟顧問，他的評價是「 如果自己的學生在期末考試寫管控價格是控制通脹的方法，一定給他打不及格 」。
道理很簡單，首先怎麽定義「哄擡價格」？
食品本身就有價格周期，價格波動很難有一個明確的界限，而且美國歷史上曾經試圖透過行政命令禁酒，最終結果是催生了黑市交易，也導致美國黑幫迅速壯大，遺害無窮。就算真的確定了一個價格管控標準，那麽當經營者覺得不劃算，就會選擇結束，反而導致商品供應更加不足，看上去價格確實壓下來了，但是民眾並沒有真正得到滿足。
哈裏斯的這個主張實在過於離譜，所以也就不多批判了。但需要註意的是，哈裏斯的這套主張當然不現實，她就算上台，也肯定不會落實，但非常能夠迎合選民，有利於選舉。
除了提出政府管控以外，哈裏斯跟川普最大的不同，就在於執政服務於誰，執政的重點是什麽？
川普執政目標是美國制造業復興，因此川普當然優先服務於美國的企業家，要為企業減稅，而哈裏斯就不一樣了。
在8月22日的演講中，哈裏斯回顧了自己的成長經歷，她講自己的母親19歲一個人環遊世界，從印度來到加利福尼亞，擺脫了印度傳統的包辦婚姻，與來自牙買加的學生唐納·哈裏斯結婚。
哈裏斯還回憶小時候並不寬裕的生活，一輛卡車就裝下了全家的所有物品，跟著父母到處搬家。後來父母離婚了，母親自己把孩子們撫養長大，哈裏斯特別強調的她的底層生活經歷，強調這些經歷決定了她後來的誌向。
最終哈裏斯成為了一名律師，而因為童年最好的朋友被繼父性虐待，於是選擇成為一名檢察官，立誌保護每一個人，讓每一個人能夠獲得安全、尊嚴和正義。
在22日的演講中，哈裏斯非常動情的回憶當年作為檢察官的工作，她說每天在法庭上，她都會自豪的站在法官面前，說出五個單詞「 Kamala Harris For the People 」，轉譯為「 卡瑪拉·哈裏斯為人民服務 」，這也是哈裏斯在2019年參與總統競選時的口號。
哈裏斯跟川普針鋒相對，在演講中反復強調川普是為了企業家、為了億萬富翁的利益，而強調她代表的是人民。
既然是為了人民，那麽哈裏斯的經濟主張就明確了，那就是一切為民生服務，川普將改善民生需要提高美國制造業的競爭力，而哈裏斯就主張從老百姓的賬單出發，現在、立刻馬上就要解決大通脹對底層人民帶來的巨大負擔。
順便說一句，哈裏斯狠狠地打了國內一些美吹的臉，國內有些人一直否認美國物價上漲，總說中國物價太貴了。然而哈裏斯在8月16日的演講中明確說「 麵包和牛肉價格都較疫情前漲了50% 」，這句話還被川普的支持者拿來批評拜登政府，稱「 這是自己見過最短的政治廣告 」，註意是負面的政治廣告。
而川普競選團隊迅速轉發了哈裏斯的這句話，並且評價說「 欣賞哈裏斯的誠實 」，跟川普搭檔的共和黨副總統候選人萬斯則評價說「 哈裏斯看起來想給川普投票 」。
那麽哈裏斯的具體主張有哪些呢？
主要有四塊： 食物、醫療、住房、育兒 。可見中美兩國關註的民生問題非常相似，當然，中國人目前並不太關註食物價格問題，但在美國這個問題非常嚴峻，所以哈裏斯才重點強調要對食物價格進行管控。
食品價格： 對哄擡物價的食品公司進行處罰，控制物價，但是又要鼓勵食品行業更激烈的競爭，從而降低食品價格。
簡評：註意控制價格和促進市場競爭，這是矛盾的。
醫療： 降低胰島素和處方藥成本，要求在大型制藥公司和保險公司之間的中間商提高透明度，從而降低藥物價格，還強調醫療債務不再扣除信用評分。
簡評：這兩個問題確實是美國醫療領域老大難問題，小鎮在【 少談些主義，多解決問題 】就分析過美國醫保問題，由於受到政治正確的裹挾，在制度設計之初就先天不良，之後修補程式疊修補程式問題越來越重，於是導致美國醫療投入全球遙遙領先，但是整體醫療水平並不高。
於是歐巴馬醫改取消了醫療費用的透明化，醫療費不再明碼標價，這就導致後來美國醫療支出完全失控，中間商、保險公司、制藥公司、醫院一起不斷哄擡醫療費用。現在哈裏斯想要改回去，難度可能不低於大幅削減美軍軍費、推動美軍軍改。
住房： 提出與工業界合作建房，還要打擊利用演算法和中介軟體哄擡租金價格的行為，另外要為首次購房者提供2.5萬美元補貼。
育兒： 恢復勞動所得稅抵免和兒童稅收抵免，孩子出生後的第一年為家庭提供6000美元的稅收減免。
哈裏斯的主張非常動人，相信很多選民一定很歡迎。
但是有兩個關鍵問題：
第一個問題：錢從哪裏來？
哈裏斯批評川普為了促進制造業對企業減稅，認為這會導致美國國債增加5萬億美元，但是哈裏斯的這些主張，也是需要錢的。僅3600美元兒童稅收抵免和新生嬰兒首年6000美元抵免，就需要至少花費1.2萬億美元，而且巨大成本的投入，反而會降低工作積極性，進一步加劇通脹。
首次購房的2.5萬美元補助，也至少需要上千億美元，而且一定要明白，如果當市場上知道政府出錢幫忙買房，房價一定會上漲，這又會加劇通脹。
這還僅僅是兩項主張而已，還沒算促進產業發展的資金投入，註意開頭說的，近些年雖然民主黨和共和黨在競選的時候看似針尖對麥芒，但是等到上任後，在核心政策上基本都延續了，川普要對企業減稅、要加大財政補貼，哈裏斯如果上台大機率也要這麽幹。
那麽美國國債準備什麽時候破40萬億美元？4年後會不會突破50萬億美元？美國真的能夠無限擴大赤字規模？尤其是未來幾年，美國進入降息周期，真的有資格如此大規模的擴大國債？全球資本真的會像過去一樣買單？
還是說，自己死後，不管洪水滔天，反正扛過去4年問題不大，至於炸死誰，就不管了。
相比第一個問題，第二個問題就尖銳得多了。
第二個問題：美國如何贏得關鍵的中美競爭？
註意川普的執政重點放在提高美國的全球競爭力，認為只有在當下咬緊牙關，贏得關鍵競爭的勝利，美國才能從全球切下更大的蛋糕，才有可能在未來持續改善民生。
川普的主張實際上就是註重效率、放松對公平的要求。
而哈裏斯則認為當下就要改善民生，要透過縮小貧富差距來推動經濟增長，但是從現實的角度講，哈裏斯的主張必然會導致美國全球競爭力被削弱，與第一個問題相結合，純靠赤字和國債支撐的民生改善，根本不永續，只會導致通脹問題變得更加難以解決。
當疊加美元降息、美股泡沫危機，有更大可能導致美國面臨股債匯三殺。
當然，川普的主張也很難成真，比如台積電的美國工廠，四年了還沒有生產一顆芯片，而在美國貿易保護下，美國光伏產品的價格已經是歐洲的兩倍以上，美國光伏企業越來越不思進取，已經開始喪失對中國光伏行業的技術優勢，用不了多久，中國光伏產業就會在技術、效率、成本等各個方面全面超越美國同行，之後美國沒有可能再追上。
總結下。
川普與哈裏斯最核心的區別在於：
川普認為要先苦後甜，先服務美國企業，提高美國全球競爭力，然後再改善民生；
哈裏斯認為要一直甜，靠赤字和國債立即改善民生，一切要服務美國人民。
其他方面，相比川普非常激進的要改變現在的美國，哈裏斯要比川普溫和太多，更主張保持現狀。比如在全球秩序上，強調北約和盟友的重要性，要繼續跟北約盟友站在一起，繼續支持烏克蘭，支持以色列。
總的來說，假如川普和哈裏斯真的執行自己的主張，哪怕更傾向於自己的主張。
從中國國家利益的立場出發，小鎮更希望哈裏斯當選。畢竟未來幾年真的很重要，相比川普亂拳打死老師傅，哈裏斯的動作更加熟悉，能夠大大降低不確定性。
