盡管如此，中印兩國在一些特定領域依然能夠找到共同立場。近期，印度總理莫迪開啟了他的新任期首次外交之行，先後存取了俄羅斯和烏克蘭，以印度作為全球大國的身份，對正在經歷戰爭的俄烏兩國提出和平倡議並進行調解。
1 莫迪的訪烏之旅並不順利，澤連斯基反而打上了印度的算盤
從結果來看，莫迪的和平斡旋之旅顯然進展並不順利。在他結束對烏克蘭的存取並啟程回國後，烏克蘭總統澤連斯基立刻表現出強烈的不滿。他首先批評印度與俄羅斯之間正常的商業往來，並聲稱普亭利用透過出售石油和天然氣獲取的利潤來資助戰爭，而印度大量購買俄羅斯能源無疑是在支持普亭的「戰爭收入」。此外，澤連斯基還暗示，下次可能會在印度舉行烏克蘭和平峰會。
澤連斯基的論調實際上還是老生常談，基本上仍在延續過去的意識形態綁架。澤連斯基試圖將印度與俄羅斯之間正常的貿易關系描繪成印度故意支持俄羅斯發動戰爭，並進一步用「支持俄羅斯就是在對抗自由民主，是美西方普世價值的敵人」來迫使印度屈服，促使其停止與俄羅斯的貿易，從而打擊俄國經濟。
印度一直以來在追求大國地位和認同感的過程中，非常重視美西方對其的意見及支持。澤連斯基這種意識形態上的綁架手法確實能夠發揮一定作用。此外，他在發言中提到「下次烏克蘭和平峰會可能將在印度舉行」，本質上是向印度提出的一種獎賞條件。在尋求大國地位的路上，印度一向重視展示自身形象和擴大國際影響力，因此非常樂於主持各類國際會議。
印度當然非常有意願主持類似烏克蘭和平峰會這樣的會議，這類會議受到歐盟的高度認可，並與西方的意識形態和價值觀相符。如果印度能夠憑借與俄羅斯的關系邀請其參會，便能確立自己在俄烏沖突中的調停者角色，這無疑是一個顯著提升國際影響力的良機。
澤連斯基現在提到可能讓印度主辦下次峰會，實際上是在暗示只要印度對俄采取強硬措施、暫停貿易以打擊俄羅斯經濟，那麽烏克蘭就願意協助提高印國在國際上的地位，此舉精準抓住了印度的重要訴求。
2 印度不會與俄羅斯關系緊張，而美國則不太可能支持印度作為大國的崛起
盡管澤連斯基的算盤打得十分不錯，但印度絕非像烏克蘭那樣依靠美西方援助生存，今天斷糧明天就會挨餓的戰爭傀儡。也不比德國、日本和南韓那些在政府各個職能部門布滿美國代理人的國家，這些代理人替美國行事發聲。盡管印度存在許多問題與不足，但至少它是一個可以從自身利益出發去運作和表達立場的真正國家。在受到美西方意識形態束縛時，做出損害自己利益的決定幾乎是不可能發生的，因此澤連斯基未免過於以己之心度他人了。
澤連斯基的做法實際上證明了印度希望在俄烏沖突中實作兩全其美，既與俄羅斯進行貿易、從油氣資源的倒買倒賣中獲利，又試圖靠近美西方和烏克蘭以獲取更多機會。然而，這種一心二用、兼顧多方利益的算盤已徹底失敗。
以美國為例，目前美國對盟友持有「忠於我們不是絕對，就是絕對不忠」的態度，在這種背景下，印度想要左右逢源顯然是不可能成功的。之前也曾有土耳其嘗試類似策略，但最終因過於親近俄羅斯而走上歧路，如今正為支付了卻無法得到F35感到無奈。
在俄烏沖突問題上，中印實際上持有相似的立場，均呼籲盡快停火並透過和平談判來解決爭端。然而，正如前面提到的，如今美國推崇的理念是「忠於美國不絕對，就是絕對不忠於美國」。在美國看來，現在若要暫停俄烏沖突並透過談判處理問題，則被視為偏袒戰場上占優勢的俄羅斯，這將損害策劃戰爭的美國利益，因此被認為是不忠於其立場，是與自由民主和普世價值背道而馳。
莫迪此次專程前往烏克蘭進行調解，結果卻遭到澤連斯基的公開批評，這其中也不乏美國在背後表達的不滿。雖然美國因反華需要暫時與印度密切合作，使得美印關系看似日益提升，但我們不能忽視的是，印度的長期戰略布局同樣是美國難以容忍的。
3 印度與中國的處境相近，未來的道路只有一條選擇
可以說，在印度追求的大國夢想中，印度洋最終必須成為完全屬於印度的海域，使其成為由印度影響力主導的內海，這樣一來，印度就能在全球航運經濟中獲得絕對的話語權。
然而，美國將印洋視為反華的重要戰場，並且在這一地區也擁有自身利益和軍事存在，自然難以接受「美國需聽從於印度」的這種現實。當前，美印關系表面上看來依舊密切，但這主要是因為中國的實力遠超於印，而並不意味著美國真正承認了印度的大國夢或樂意接受其所謂的發展崛起。
印度追求獨立自主，不盲目地成為美國的附屬國，這在當今美國看來是絕對無法接受的，因此必然會被貼上需要限制和打壓的標簽。這與中國所面臨的問題本質上並無二致。印度人民不妨反思一下，近年來在國際事務中，尤其是在與美西方接觸時屢屢遭遇挫折，是否正是由於這個原因。
暫時不談中印之間的矛盾，其實印度和中國一樣，都是希望擺脫美西方主導下對第三世界的剝削秩序，反對美國在地緣政治上的強勢幹預，並期待國家間能夠在不受美國霸權影響的情況下正常進行貿易。那麽，在這種共同追求之下，目前局勢給莫迪留下的最佳選擇實際上就是停止反華，與中國加強合作，共同前進。至於印度是否想這樣做，以及有沒有能力實作，這又是一個值得深入分析的問題。
