原標題：韋東奕捐款1600萬抗洪？世上沒有所謂的「正能量謠言」|電訊評論
謠言是個壞東西，這是基本常識。但現在有一些人，在造謠或傳謠被識破後，試圖用「雖然事實不準確，但初衷是傳遞正能量」為自己開脫。按他們的詭辯邏輯，只要給謠言貼上「正能量」的標簽，造謠傳謠的危害就可以忽略不計了。
若要盤點近兩年遭遇「正能量謠言」較多的人，北京大學數學系研究員韋東奕必定榜上有名。自2021年意外走紅並被網民稱為「韋神」至今，網上隔三岔五就會冒出一些謠言。比如，謠傳韋東奕一晚上幫6個博士團隊解決困擾4個月的難題；比如，謠傳哈佛為了韋東奕不惜打破百年校規……
最新一則謠言是，一些自媒體說韋東奕為洞庭湖水災捐了1600萬元。隨著韋東奕的堂姐、北京大學數學科學學院、嶽陽市紅十字會和華容縣慈善總會等相關各方先後辟謠，真相已然大白。但即便如此，依然有人覺得這是「正能量謠言」。
謠言就是謠言，何來「正能量」？編造子虛烏有的資訊，試圖將韋東奕包裝成「北大掃地僧」，是所謂的「正能量」？借助全國關註的水災炮製虛假文章，強行給韋東奕貼上「大義」的標簽，是所謂的「正能量」？不排除有些網民是真心喜愛他、支持他，但這種「捧殺式造謠」只會給他添堵。
有學者指出，資訊傳播的專業基石是「真」，價值基石是「善」，哪個都不能缺。需要警惕的則是「美」，因為在審美化的資訊內容中，往往隱藏或摻雜著各種類別的東西。不難發現，在各種所謂「正能量謠言」中，都夾雜著一些美好的願景，但是，即便願景再美好，也無法改變它是謠言的本質。
謠言沒有「正能量」和「負能量」之分。任由謠言滋生、蔓延，對虛假資訊汙染不加限制，只會造成各種直接或間接的惡果。一事當前，先問真假，再論是非。只有建立在資訊真實基礎上的討論才有價值，才可能推動社會進步；動輒拿「拋開事實不談」當前置條件，即使初衷再好也不值得鼓勵。
需要警惕的是，在一些所謂的「正能量謠言」背後，還有「造謠變現」的影子。有些博主拿熱門人物、熱門話題炮製謠言，並非為了宣揚「正能量」，說到底還是為了流量。在人工智能技術日益精進的當下，有的MCN一天能生成7000多條假新聞，並賺取上萬元收益，造謠儼然成了一門生意。有鑒於此，大家更要識破所謂「正能量謠言」的「迷彩服」。
刺破所謂「正能量謠言」的氣泡，也需要平台擔負起應有的責任。在演算法技術不斷叠代的語境下，平台在資訊選擇與呈現方面的話語權越來越大，但是，好技術要用對地方。如果平台總讓一些所謂的「正能量謠言」登上熱搜，甚至助力造謠者傳謠者從中獲利，平台的輿論生態就會烏煙瘴氣。
世上沒有所謂的「正能量謠言」。旗幟鮮明地打擊各類謠言，鏟除造謠傳謠的土壤，才是真正的正能量。
