南都訊 「一秒折疊，背上就走！」輕便易收折的兒童推車，是多少寶媽理想的「遛娃神器」。萬一遇上一款質素堪憂的，孩子受傷，責任誰擔？
近日，香洲法院審結一起因兒童推車產品缺陷致2歲女童受傷的案件。
萌娃喜提「新車」出街受傷，家長向商家索賠
2021年9月，萱萱爸爸在商店給女兒萱萱買了一輛新「車」——某品牌兒童推車。一天，爸爸媽媽推著「溜娃神器」，帶著2歲的萱萱遛彎。進入市場時，市場正門內、外地面連線處有一條寬約10厘米、深約2厘米的裂縫，推車的萬向輪卡在縫隙裏，萱萱媽媽順勢向前推了一把推車，推車後車輪離地，向前與前車輪發生折疊，座椅前傾失去重心，坐在車裏的萱萱臉朝下摔落地面。
事發時監控錄像截圖。
萱萱當即被送往醫院救治，出院診斷「1.下唇部貫通傷；2.上唇部粘膜挫裂傷」，經門診復診，還需進行一年抗瘢痕治療，一年後根據恢復情況再決定是否需要進一步治療。萱萱爸爸就推車產品缺陷向消協投訴，最終因雙方分歧過大，消協終止了調解。萱萱爸爸作為萱萱法定代理人，轉而提起訴訟，要求商店賠償醫療費、精神損失費等共計2.2萬余元。
商店卻不認為自己售出的兒童推車存在產品缺陷，始終不同意賠償。商店認為，萱萱爸爸購買的推車由某日用制品有限公司生產，有國家強制性產品認證證書。此外，商店與萱萱爸爸還共同委托專業機構，對案涉童車產品標識、使用說明、折疊釘選裝置等進行檢測，檢測報告顯示，所檢專案符合標準要求。因此，案涉推車不存在質素問題，萱萱的訴請理據不足。
法院：案涉推車存在產品缺陷
香洲法院經審理認為，雙方對於原告萱萱乘坐被告商店所售推車受傷的基本事實無異議，但對案涉推車是否存在產品缺陷有爭議。
根據被告商店陳述及現場演示，推車推桿把手下方有一個拉環，當要折疊推車時，需要拉住拉環，同時推動推桿向下並撞擊，解鎖推桿往下放倒至最低位置，推車的座椅會向前傾斜，就可折疊收起推車。然而，事發時的監控影片顯示，原告萱萱的媽媽以正常狀態推車，並沒有拉動拉環等可能造成推桿解鎖的失誤性操作，亦未采取其它不正當的操作，案涉推車卻發生了車輪折疊、座椅傾覆的情況，最終導致原告萱萱受傷。盡管被告商店提供了案涉推車的檢測合格報告，但推車在正常操作使用過程中，存在不正常觸發解鎖的安全隱患，對推車內乘坐的嬰幼兒人身安全造成了不合理的危險，案涉推車存在產品缺陷，且被告商店無證據表明該缺陷是原告方不當使用造成的。
綜上，被告商店出售的案涉推車存在產品缺陷並對原告萱萱造成人身傷害，應當對損害後果承擔賠償責任。經核算，應向原告萱萱賠償醫療費、精神損害撫慰金等共計1.2萬余元。
法官釋法
產品質素法第四十六條規定，「本法所稱缺陷，是指產品存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險；產品有保障人體健康和人身、財產安全的國家標準、行業 標準的，是指不符合該標準。」據此，產品缺陷認定標準有兩種，一為產品不符合法定標準，二為產品存在不合理危險。換言之，符合「國家標準、行業標準」，並不等同於產品「無瑕」，當產品存在不合理危險時，亦屬於有缺陷的產品。而產品存在缺陷造成損害的，根據民法典第一千二百零三條第一款規定，可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償，因此，商店應對消費者的損失進行賠償。
采寫：南都記者 陳棟 通訊員 肖輝燕 李宇欣
