近期有若幹訊息顯示，美國貌似將有重大轉變，那麽中美競爭是否會迎來關鍵契機呢？
日前沙利文來華存取，不少人持悲觀態度，緣由在於拜登政府及其本人任期將至，有效決策難以形成，後續執行亦難以保障。然而，美國整體的發展轉向，此乃大勢所趨，無法阻攔。
為何認為美國可能產生重大轉變呢？下面我們先來探討幾件關鍵之事。
其一，8 月 27 日至 29 日，美國總統國家安全事務助理沙利文對中國進行存取，為美國帶回不佳訊息。
據美國媒體披露，沙利文返回美國後，對針對中國的科技制裁表示反對，其認為該制裁成效甚微，且對美國科技產業的發展存有不利影響。
美國或許應當對自身政策予以重新考量。
第二樁事，8 月 30 日，據路透社訊息，荷蘭首相呂特稱，荷蘭政府在決定是否強化對阿斯麥公司芯片制造器材對華出口的規定之際，會將該公司的經濟利益予以考量。
他進一步指出，於荷蘭而言，阿斯麥作為極其關鍵的創新產業，無論如何都不應遭受損害，否則會對阿斯麥的全球地位產生不利影響。
此乃對美國收緊芯片限制政策之要求的委婉回絕，此前荷蘭政府從未有過這般表態。
荷蘭的此種表態，一則在於阿斯麥頗為關鍵，當下其對中國市場的依存度已逾 40%，二則也是對美國及市場的一種試探。
若無意外，美國未作回應，全球芯片業界亦未發出反對之聲。
當下中國芯片產能與出口大幅增長，中國芯片產業發展態勢良好，實作高端芯片的突破指日可待。
因而，美國著實應當對自身政策予以重新考量。
第三件事，近期，美國共和黨人士特朗普與民主黨人士哈裏斯於競選活動中，均意外地改變言辭，稱美國需強化同中國的合作。
關鍵在於，特朗普與哈裏斯均表示要同中國展開合作，然而並未引發預期中的大規模抨擊，所有的反華勢力皆保持緘默，甚至予以預設，此現象緣何出現？
許多人或許未曾深入思索，此乃美國著實的重大事件！
近些年來，美國的反華態勢愈發濃烈且趨於極端。今年乃美國大選之年，政治正確屬極為重要的原則性問題。緣何兩位總統候選人同時改變論調？又因何膽敢如此改變論調？
這或許意味著，掌控美國幕後的那些人已開始改變觀念，且該思想理念被傳遞給了特朗普與哈裏斯。
特朗普與哈裏斯的公開言論，可視為對美國政界及公眾的一種試探。而結果是，美國背後的掌控者著實強大，此番試探之後，未見有人提出異議！
透過上述三件事，我們可察覺出美國存有出現轉向態勢的跡象。
我們回想起前些年特朗普執政時期，其曾與我方商討建設高鐵的重大專案，由此便可明晰，美國人並非生來就持反華態度，亦非為了反華而反華。
美國慣常性地對世界第二進行圍堵，如同往昔其對英國、日本與德國的打壓。
然而，此次針對中國，美國人碰壁了，那他們將作何舉措呢？
美國此國著實頗為務實，尤為看重實際益處，其並不畏懼向現實妥協，這亦是僅有兩百余年歷史的美國得以稱雄世界的緣由之一。
與此同時，近些年來，除卻熱戰，美國竭盡所能，調動全球盟友之力，卻依然未能將中國壓制住，此乃事實。
盡管今年的美國大選呈現出一片混亂之態，然而此種混亂，乃至兩黨的激烈對抗，實際上將美國諸多問題，尤其是近些年來的戰略差錯，予以揭示，從而為美國人提供了反思的契機。
尤為典型的是，美國諸多智庫及學者，對美國放棄聯俄以抗中，進而同時應對兩個大國的做法是否明智，展開了反思。
此種戰略層面的反思引發了一個關鍵問題，即美國是否需正視實際情況，認可與中國共同治理世界的現狀？
實際上，美國引領著已開發國家群體，中國引領著發展中國家群體，此乃既定的事實。
故而，此非我們的空想，而是美國人切實面臨的狀況。
那麽，美國是否會出現戰略轉向呢？其完成這一過程又需耗費多少年呢？
倘若美國人果真欲如此行事，那麽應當推選特朗普執政，其頗具個性，無懼指責，勇於果敢突破，然而哈裏斯謹小慎微，恐難有顯著成就。
在未來數年，中美之間的態勢令人，我們靜候其發展。
