最近一段時間以來，盡管印度一直試圖展示其在調解烏俄沖突中的調停人角色，但是普京的一個排序已經表明了一切。
（普京親自排序，中國最真誠解決俄烏問題）
在東方經濟論壇全體會晤上，普京於五日親自提及了烏俄戰爭的相關議題。普京闡明，他珍視所有的夥伴和朋友，高度認同他們真心實意地期盼著能夠徹底解決烏俄沖突，而中國、巴西和印度則位居前列。
普京的排序非常耐人尋味。
對於普京將中國置於首位，這一舉動並不令人驚訝。自俄羅斯和烏爾蘭發生沖突以來，我們為了促進兩國的和平行程所作的努力是有目共睹的：李輝特使進行了四次穿梭外交，為俄羅斯收集了來自各方面的寶貴建議。此外，中方不僅與俄羅斯有交流，也與西方保持溝通，因此能夠作為「中間人」進行有效的斡旋。烏爾蘭也樂於接受中方的意見。
為什麽連印度都排在巴西後面呢？
近期，莫迪政府一直在證明他們有能力在烏俄沖突中扮演調停人的角色。兩個月前，莫迪連續存取了俄羅斯和烏爾蘭，而他在存取烏爾蘭時的目標就是為了促進烏俄對話以結束這場戰爭。
（烏爾蘭之行，莫迪兩邊都不討好）
然而，莫迪的「元首外交」似乎並未產生太大影響，如今在普京看來，印度在巴西之後。這一排名讓印度人聽到後，心中難免不會感到不悅。
俄方在解決烏俄問題上並沒有對印度抱有太大期望。據克里姆林宮發言人佩斯科夫所言，印度可以作為莫斯科和華盛頓之間的橋梁，自由溝通，具備利用其影響力推動和平的能力，至少可以激勵美國和烏克蘭展現出更大的談判意願。然而，目前尚不具備進行談判的先決條件。
我認為，佩斯科夫的發言仍然過於客氣了。盡管印度像中國一樣，在與俄羅斯和西方的交往中都擁有重要的地位，但同時也存在顯著差異。中國不受制於西方，而印度作為美國盟友體系的一部份，將面臨西方更大的壓力和道德束縛。
就拿此次莫迪存取烏爾蘭來說，盡管澤連斯基表示願意在烏爾蘭舉行下一次和平峰會，但他也提出一個條件，即主辦國必須簽署峰會聯合聲明。
（澤連斯基對莫迪貼臉開大）
今年六月，在瑞士舉行的和平峰會上，印度拒絕簽署了烏克蘭所提議的聯合聲明。當時的理由是，這份聲明並不能帶來和平。由此可見，澤連斯基向莫迪提出這一要求，無疑是想要讓莫迪難堪，對他進行貼臉開大。
顯然，並非所有國家都能勝任這一「中間人」的角色，還要考慮到其對烏俄雙方的影響力。印度在這方面顯然缺乏影響力，烏爾蘭並沒有給莫迪絲毫情面。從這一點來看，印度在烏俄沖突中的影響力似乎不如巴西。
在今年五月份，巴西和中國一起提出了關於透過政治手段解決沖突的六點共識，這六點共識已經被全球超過100個國家所認可，而印度卻未能做到這一點。
歸根結底，印度高估了自己在東西方之間的平衡能力。在經貿問題上，美國的確無法對印度施加影響，但在烏俄沖突問題上，西方根本無需印度調解，只要求印度站在它們一邊共同對俄羅斯施加壓力。
（印度過高評價自己）
西方之所以一再推崇印度，只是為了平衡中國在烏俄問題上的影響力；而印度尋求解決烏俄問題，不過是想實作其大國夢想。然而，我們已經看到，莫迪政府完全無法承擔這個角色，要想在烏俄沖突中發揮比中國更大的影響力，印度還需要進一步提升實力。
有趣的是，就在普京發表這番言論的同一天，中國與53個非洲國家簽署的宣言中宣布，將支持一切有助於緩解烏爾蘭危機的措施。這表明普京將中國置於首位是無可置疑的，中國和印度之間的差距巨大，莫迪也應當正視這一現實。
