胖貓事件火了以後，仙女們可謂醜態百出，用盡了各種辦法壓熱度，說什麽的都有，有試圖說這是他自願的，有試圖往男女不平等上引，還有各種角度說胖貓對不起譚竹等等等等，只不過很可惜沒效果。
畢竟，你說他被PUA被騙的情況下有這結果是自願，所以怪不得別人，那包麗事件呢？更可笑的是這邏輯成立，那些緬北詐騙犯都能脫罪。至於說不平等和造謠這種事，更抵不住這次群情激憤了，她們初級手段失敗。
於是乎她們改變口風，把胖貓事件說成太浪費公共資源，大家應該做正經事上引，但同樣沒有效果。畢竟公共輿論資源不就是讓大家發聲的嗎？而且以前最占用資源的，一點屁事都能霸榜熱搜的，不是女權想要的內容嗎？占用輿論資源有罪，那女權早就罪該萬死了，還有臉說別人？
再次在除了某博某瓣某紅薯上失利後，女權很快就開始不造謠胖貓，轉向造謠事件以及事件裏的矛盾點了。所以我們發現，事情發酵鬧大幾天後，一個仙女們很需要的「譚竹夏日炎炎」帳號出現了，自稱自己是譚竹。
這個自稱是譚竹的帳號，一直在給譚竹洗白，讓女權有理由指責網友在無理取鬧。我們看看他都做了什麽，他曬「轉賬」說自己還了錢，他說胖貓冷暴力自己還上了熱搜（熱搜下面的女權特別興奮），還有說自己也給胖貓做飯說胖貓偏激不敢分手，胖貓死了是性格原因等等等等。
這些行為，明顯是各種給女權遞刀壓熱度，他的那些話第一時間被女權到處散發，證明譚竹「情有可原」，證明胖貓「罪有應得」。標準的是只要找到男人哪怕1%的問題，女人問題即便有99%那也成了男人的問題，加上集美門很快一條條幾萬的轉發，散播各平台，仿佛都成了胖貓的錯。
可是現在警方通報，發現連這1%的胖貓問題都是編的，十分打臉仙女們了吧？你如果這樣想，那真是遠遠低估了女權仙女們的臉皮。雖然警方辟謠前，都是她們在傳播假訊息替譚竹洗白和辯護，但是辟謠後，她們立馬又倒打一耙說「男編男信」，用這個辟謠來否定胖貓事件。
明明是胖貓事件火了以後，有人冒充譚竹被警方辟謠，她們卻故意傳成了胖貓事件是假的，在微博熱搜詞條下和各大評論區高潮一波，然後開始繼續散播到各大平台，這是想混淆視聽直接贏兩次啊。
現在事情被揭穿了，她們立馬把這之前一直支持的女權男踢了，然後因為他的男性身份，反咬一口說是男人的的問題。這是男編男信嗎？發的都是女權需要的，明顯是女需男編女信啊，怎麽最後把鍋甩給男人了？
還因為他冒充譚竹的微博號是假的就直接說胖貓事件為假，這時候很多人奇怪，她們不認字嗎？看不清楚瀘州網警微博號寫的是什麽？不，她們當然認得，但就是這樣傳播，她們要的就是這樣的流言。
她們拼命想透過輿論歲月史書，說胖貓事件是假的已經不止一次了，就我發現的至少有3次。第一次是說沒有官方通報所以是假的，但是被胖貓姐姐打臉，如果是假的他姐姐早被抓了，至於為什麽官媒和官方為什麽第一時間不發聲，大家懂得，反正中國港澳台媒體都發聲了，國外的都發聲了。
第二次，她們開始質疑胖貓沒死，拿別人的跳水事件混淆視聽，然後快速傳播。
但她們的謠言很快被打臉，就算不信胖貓姐姐曬的證據和火化證，江寧婆婆和藍天救援隊也都確認過事實，尤其是胖貓案件已正式交由公安機關訊息傳出後，她們第二次造謠又失敗了。
到了現在，也就是第三次，她們開始無視冒充者發言對誰有利，也無視了警方的通報情況，只抓出警方通報裏說微博譚竹帳號是假的，就將胖貓事件說成是編的，就是想透過她們強大的輿論勢力，將謊言說上千遍萬遍，變成她們想要的事實。
這是她們的老手段了，之前耳機姐不就是這招？用一個三無帳號先虛構一個人名，然後再用一個三無帳號辟謠稱這個虛構的人不存在，這樣整個事件就不存在了，她們立馬開始到處散播倒打一耙。其實她們的目的都很簡單，那就是改變不了輿論結論，就造各種謠否定事件。
所以仙女們現在還在全網造謠胖貓事件是假的，說這是一場行銷，更有甚者陰謀論，說譚竹是國外派來挑撥男女對立的，這太能扯了。兄弟們看完了解情況後，一定要積極地在各大平台揭穿仙女們的謊言，這很有用。
現在的情況是，只要兄弟們團結一致的去做了，仙女的造謠就能被揭穿，這次對付女權仙女的同行者太多了，之前從來沒打過這麽富裕的仗。
另外，仙女們想過沒有，即便你們否定了胖貓事件，但無數網友傾述自己的「胖貓經歷」，還有你們替譚竹說話的嘴臉，難道都是假的嗎？
