5月9日，皇馬淘汰拜仁晉級歐冠決賽的比賽中，德裏赫特補時破門被判越位在先進球無效。賽後釋出會上，圖赫爾，德裏赫特都對此提出質疑，並透露賽後裁判對此進行了道歉。那麽這個判罰該如何認定是否符合規則呢？
在足球比賽中，視訊助理裁判的套用需要遵循一定的原則。首先，視訊助理裁判僅在以下事件出現「明顯且無誤的錯判」或「遺漏的嚴重事件」時，方可為主裁判提供協助：確認進球是否有效；是否應判罰點球；確定是否直接出示紅牌；糾正紀律處罰物件的錯誤。也就是說，VAR的適用範圍就是進球是否有效、是否點球、是否應該直接紅牌以及處罰物件是否錯誤四個方面。
其二，主裁判在VAR的判罰中處於主導地位，僅裁判員有權發起錄像回放審查。因此本場比賽中， 有三個問題需要界定清楚。第一，裁判有沒有按照規則進行判罰？從上述的VR介入規則來看，如果邊裁和主裁清晰而準確的認定了這個球的越位，進行了判罰，VR是不能主動介入提醒的。
第二，這個球究竟有沒有越位？從回放的慢動作來看，在傳球的一剎那，馬茲拉維的確是比最後一名防守隊員更加靠近皇馬球門。盡管最後一名防守隊員的手臂伸展在前，但是按照越位的判罰規則，手臂是不能認定為越位原因的。
第三，裁判響哨之後的這個打門怎麽看？從比賽來看，裁判響哨在前，德雷赫特射門在後，防守隊員並沒有做出防守和撲救的動作。同時德利赫特在裁判中止比賽之後射門，嚴格來講是一種犯規的行為。
綜上所述，這個球的確造成了一定的爭議，但是按照VR介入規則和越位判罰規則，都沒有太大的問題。問題是馬茲拉維越位是否構成幹擾防守。而裁判給出了肯定的回答。此外拜仁輸球原因更多是客場領先之後的保守釀成的結果。
