瑞典的斯德哥爾摩國際和平研究所是全球有名的防務智庫，最近，釋出了2024年度的全球核力量報告，把中國的戰略核力量作為重要的一章進行了評估。報告認為，中國目前擁有500枚核彈頭，增長速度超過了所有其他國家。這個數位，成了西方相關媒體近期炒作的熱點。
這份報告中關於中國的數據，都是參照自美國國防部送出給美國國會的材料。美國軍方是絕不可能把真實數據公開的，這等於是暴露了自己的秘密情報渠道。所以，和平研究所的國際軍火貿易報告或許還有一定的價值，但核力量報告中涉及中國的部份，可信度有多少是值得懷疑的。釋出這種報告有什麽用處呢？輿論宣傳行業有一個「洗數據」的術語，就像洗錢一樣。如果某個涉及中國的數據是美國軍方拍腦袋想出來的，或者是故意釋放的假數據，那麽它的可信度就存在很大的問題。但如果這個數據被某個第三方機構參照，看起來似乎就客觀一些了。如果多次被參照，那就是「三人成虎」，久而久之，就成真的了。
美國和俄羅斯之間有軍控機制，雙方有義務公布自己的真實核彈頭數量和核武器部署情況。最近兩年，美俄雙方基本上結束了軍控談判，但在這麽短的時間裏，核彈頭數量與部署情況不會發生太大的變化。因此，和平研究所給出的美俄數據是可信的。把中國的數據夾雜在可信數據裏，欺騙性就更強了。西方媒體或者其他研究機構，就能夠把它當做基礎數據，堂而皇之地寫到新聞、論文或者報告裏。時間一長，「中國有500枚核彈頭」就會成為滿天飛的訊息。
使用斯德哥爾摩國際和平研究所這樣的工具，造成巨大的輿論壓力，迫使中國最終讓步或者妥協，這就是美國的目標：逼迫中國加入核裁軍談判，向全世界公布自己的核彈頭實際數量和部署情況。當然，迄今為止，這個企圖還沒有得逞，中方根本上對美國的無理要求置之不理。於是，美國軍方就以此為借口，向國會要錢，增加美軍核彈頭的規模，建造部署更多的轟炸機、核潛艇與飛彈發射井。當然，也有的國家對和平研究所的報告沾沾自喜。印度媒體表示，根據這份報告，印度今年的核彈頭數量達到了172枚，以兩枚的優勢領先於巴基史坦。對印度來說，這似乎是核力量得到了國際承認。
其實，這樣的數據本身就沒有什麽意義，也是靠不住的。印度在上世紀70年代就掌握了原子彈技術，即使到了21世紀，巴基史坦與印度的國力相差懸殊，彈頭數量不可能比印度更多。而且，印度和巴基史坦同樣嚴格保密自己的核力量。如果沒有秘密情報渠道，外界不可能知道他們的核武器規模，和平研究所又如何能知道呢？這顯然又是兩個拍腦袋數據。
和平研究所的報告還提出，中國最近把一些核彈頭裝在飛彈上，在和平時期進行戰備部署，是罕見的行為。這一點也被西方媒體廣為炒作，這其實是一種混淆視聽的手段。無論是采取不首先使用核武器政策的中國，還是允許首先使用核武器的美俄，都有嚴格的核武器值班制度，這是核大國之間達成戰略平衡的底線。核武器即使進入了戰備值班狀態，其發射也必須經過多方核實指令後才能進行。由此可見，瑞典斯德哥爾摩和平研究所的這份核力量報告，是在某種力量的授意下出台的工具，並不值得信以為真。
