前陣子，沙利文存取中國，出發前提了一些「傲慢」要求，遭到中國網路上一片嘲笑。事實上這種事情並不少見，近幾年美國外交人員多次提出無理要求，荒唐程度遠超20年前，甚至給人一種「匪夷所思」的感覺。不少中國網路UP主認為：美國外交人員既愚蠢又天真，還以為自己是活在「童話」故事裏，不了解中美真實實力對比。事實真的如此？我個人認為並非如此，美國對華外交人員的言行看似荒唐，實則符合資本家的行為邏輯。
美國高層不了解中美軍事實力對比麽？很顯然不是！在川普時期中美關系一觸即發，美國內部也有一些政客擔心中美關系繼續惡化可能會引發戰爭。對於這個擔憂，美國陸軍上將馬克·米利稱，如果美國對中國發起攻擊，他會提前通知中國。事實上，米利在川普與拜登政權交接的緊張時期確實與中國通了兩次電話。
馬克·米利的行為在美國引起了不小轟動，很多共和黨議員要求罷免米利，但是繼任總統拜登聲稱他對米利有信心，不會罷免他的職位。按照美國政府決策邏輯，拜登在做出支持馬克·米利的決定之前，肯定召開過相關討論，布林肯和沙利文等美國內政外交核心人員應該參與討論，並擁有充分的資訊。對於馬克·米利不願意美國與中國發生大規模戰爭的觀點，拜登團隊應該是支持的，因此布林肯和沙利文等拜登總統外交團隊對於中國軍事實力是有充分認識的，應該知道中國具備淪陷美國的軍事力量。
布林肯和沙利文等外交團隊「政治掛帥」，為了政治正確「無腦」出招？很顯然不是！美國對於胡賽武裝多次攻擊保持了高度的定力，現在軍隊部署時都遠離紅海。對於美國駐紮中東軍事基地多次遭到攻擊一事，美國外交發言人表態：美國將會在合適的時間采用合適的方式反擊。美國外交團隊這麽謙和麽？布林肯和沙利文等美國外交人員是從美國肆意使用武力的年代長大的，對於美國軍隊如何「鎮壓」反美勢力耳熟能詳。
美國前國務卿馬琳·奧爾布萊特極其熱衷使用武力，任職期間大力推動美國武力介入波赫戰爭和科沃索問題。1993年在五角大廈,她大聲質問時任美軍參謀長聯席會議主席柯林·鮑威爾:「我們美國有一支強大的軍隊,但如果我們不用它,那它存在的意義何在?」經典美國電影橋段，一旦有事美國總統就問「我們的航母在哪？」現實世界中，大量而廣泛地使用武力或武力威脅，其實是美國外交系統的慣例。
雖然軍事和外交屬於兩個不同的領域，但實際兩者密切相關。在對外交往過程中，外交手段是和平的獲取利益，軍事手段則是用暴力手段獲取利益。對於習慣使用武力，或者經常以武力威脅別人的系統——美國外交部——人員，怎麽可能不了解軍事？怎麽可能不了解世界各國真正的軍事實力？射擊愛好者不了解槍，這是不可能的，因此布林肯和沙利文等美國外交人員必定十分熟悉軍事。
既然布林肯和沙利文都很清楚中美軍事實力對比，那麽為什麽面對胡塞武裝都知道「忍讓」，面對中國卻一反常態，表現的「咄咄逼人」呢？很簡單，如果面對胡塞武裝「咄咄逼人」，那麽以美國的「江湖地位」，遇到「頂嘴」就應該馬上派出海陸大軍，或者將胡塞武裝頭目掛在路燈上，或者「犁庭掃穴」將胡塞武裝的「瓶瓶罐罐」全部砸碎，否則美國以後咋在「江湖」上混。美國面對胡塞武裝的挑釁，不願大動幹戈，這說明美國人很理性，能夠根據自身實力「消長」做出合適的應對，並非「一點就炸」的魯莽野獸。
那麽美國對中國「咄咄逼人」有危害麽？只能說看上去很危險，實則屁事都沒有。眾所周知，中美之間一旦爆發沖突，就必然是「同歸於盡」的結果。美國的行為類似於身綁「炸藥」在鬧市與人尋釁，被挑釁的會忍讓一下，周圍的人都會勸其「消消氣」，因為所有人都不希望「被牽連」。美國不希望真的與中國「共同淪陷」，也沒真的指望占便宜，僅僅是透過「尋釁」展示其權威，宣示其依舊是世界老大，僅此而已。那麽美國這麽做有意義麽？當然有意義，而且其中牽涉到的利益極大。
美國現在的行為，看上去不合理，其實很「常見」。兵法雲「實則虛之，虛則實之」。實力強大的時候，人狠話不多，表現的比較謙虛，比如2000年之前的美國；實力虛弱的時候，就要「誇誇其談」，向所有人展示其強大，但又要避免真的「動手」，因為「本錢」不多了。例如很多破產的商界大佬，真正資金雄厚、經濟條件良好的時候一般都忙於企業擴張，反倒是資金周轉不良、經營存在危機的時候各種高調「行事」，不是「跨界造車」就是搞「跨界搞足球隊」，或者高調搞慈善，總之就是透過各種「花小錢」的方式展示自己資金雄厚、「不差錢」。反常行為的背後，就是希望告訴各路「債主」——不用擔心，本人很可靠。
過去美國依靠超級大國的實力，到處「勒索」過路費，高價銷售其軍火，世界各國爭搶其文化產品，美國人躺著賺錢，不用幹活也能養的「膘肥體壯」。現在美國負債超過35萬億，軍工生產能力大幅衰退，陸海空三軍幾乎成了一次性使用的「樣子貨」，文化上因為LGBT日益受人嫌棄，各路收入都有「腰斬」甚至徹底消失的風險。這個時候，但凡美國露出一點「怯意」，國內債務將會遭受擠兌，資產價格將會雪崩，美國政府立刻就會因為破產而關門，軍隊因為欠薪而完全失去戰鬥力，完整的國家立刻就會分裂成若幹個國家。
或許有人說，美國35萬億國債超過70%都是美國人持有，債務風險很小。事實上，美國債務風險遠超大多數人估計。美國國債確實大多數為「美國人」持有，但是美國資產大多數都是猶太人持有。猶太人是出名的「有教無國」，又極度貪婪自私。過去2000年只有在國家危難之時落井下石的猶太人，從未有和「暫住國」患難與共的猶太人。當危難來臨的時候，美國猶太人必定會提前卷款跑路，絕不會為了美國捐出自己最後一件金首飾。美國債務問題固然來自於國策失敗，但是風險爆發很可能因為猶太人拋售。
現在的美國早已是一個資不抵債的「空殼」金融公司，為了延緩債務危機的到來，瘋狂修改經濟數據維持其經濟強大的假象，破爛的艦船超期執行維持其武力依舊超群的印象，唯恐被人窺破真相，導致其因為財政破產而全面崩潰。在這種情況下，主動挑釁中國是美國少數能顯示其「強大實力」，但又不必真的消耗其實力的最佳物件。「戲耍」中國，即使一無所獲，也可以讓美國陣營相信其依舊能壓制「挑戰者」，能讓他的債主依舊放心。可以說，美國主動找中國會談，達成什麽成果並不是主要目的，向盟友顯示其依舊強大才是關鍵。
中國輿論對於美國崩潰過程的看法來自於過去的經驗，其實並不符合美國的現實。過去崩潰的帝國，底子其實是民主國家，有一個「患難與共」的基本盤，比如說大英帝國、西班牙帝國、鄂圖曼土耳其、前蘇聯和中國的封建帝國。有牢固的基本盤，就可以持續輸出「攻擊力」，最終崩潰也是因為實力耗盡。美國其實更像一家由50來個加盟公司組成「金融」公司，內部民族矛盾、種族矛盾和階級矛盾十分尖銳。無論是美國黑人、亞裔、拉美裔，還是傳統美國白人，相互之間涇渭分明，既不存在「一家人」的意識，也沒有同甘共苦的心理準備，完全是一群為了享受美國霸權紅利而聚合到一起烏合之眾。
當美國遭遇到財務困難，在資本市場上籌集不到資金，發不出軍餉，無力維持高額福利的時候，美國猶太人必將第一個跑路，由此將引發美國資本市場的連環踩踏。美國崩潰的過程將會類似非法集資企業倒閉，將會十分迅速和突然，只有少數知情人士有望挽回損失，甚至大賺一筆。
總而言之，美國現在「傲慢」的對華外交並非布林肯和沙利文愚蠢，而是美國現在的境況使其不得不「傲慢」，不得不提出一些讓人「匪夷所思」的要求。美國外交人員必須透過強硬的要求來掩蓋美國的「虛弱」，盡量維持強權光鮮的表面。資本家是沒有祖國意識的，美國這個國家只是精英們斂財的「工具」，他們並不在乎「工具」是否損壞，現在的所作所為不過是希望眼前這個「工具」——美國——可以用的更久一點，僅此而已。
