確實，國內許多大學教授把米爾斯海默奉若神明，既捧又舔，醜態百出，完全是一副學術洋奴的心態。
然而，我們卻不必對這群洋奴義憤填膺。為何?因為這群洋奴實際上起著戰忽局的作用。當他們跪在洋大人面前時，洋大人會以為他們的馴化的奴才正在起作用，或者和平演變，或者在戰時充當第五縱隊，於是可以高枕無憂矣!
實際上，米爾斯海默在美國並不吃香。他清醒地指出，是北約把俄羅斯逼到了墻角，是拜登錯誤地誇張了普亭的威脅，進而煽動起西方輿論把普亭當做野心勃勃的希特勒，進而發動和堅持對俄羅斯的代理人戰爭。
從米爾斯海默所設計的地緣政治戰略上說，這是拜登所犯下的最大錯誤，是難以饒恕的戰略性錯誤。俄羅斯因此而決定性地倒向中國，使中俄關系不是盟國勝似盟國。
事實上，同樣照米爾斯海默的一貫主張，不但是拜登，而且是歐巴馬、小布希、柯林頓，都犯了同樣的錯誤。川普似乎有與俄羅斯修好以遏制中國之意，但在其任前任內，被「通俄門」搞得焦頭爛額，足見美國政界主流輿論的愚蠢。
反過來說，米爾斯海默一向都是不受待見的邊緣學者。
何以如此?在他之前的地緣政治學家，那位促成中美建交的季辛吉，可謂風生水起，甚至將反華反共的意識形態政治老手尼克森變成地緣政治人物。
但是，十幾年以後，蘇聯出人意料地解體了。在西方主流輿論看來，這無疑是意識形態政治的威
己的實力，怎麽可能自殺呢? 力。若是按地緣政治學說，大國只會拼命增強自
從此，地緣政治學派就從根本上被冷落了。
西方主流輿論形成的共識表達在福山的【歷史的終結】中。他們想象著，蘇聯可以自殺，中國為何不能?和平演變，不戰而勝，用經濟上的交往促使意識形態上的轉變，進而改變中國政治體制，使地緣政治對手化於無形，這是「四兩撥千斤」啊!
西方任何一派戰略家都沒有想到，中國國內兩派也都沒想到，就在和平演變戰略眼看成功之際，就在腐敗問題到了無解之時，就在民意傾向於顏色革命之際，中國政治卻煥然一新。自十八大開始，一場深入、持久、系統的反腐敗運動開始了。這是化腐朽為神奇啊!這是扭轉乾坤啊!從此，失去的制度自信不但回來了，而且還連帶著道路自信，理論自信和文化自信。
當然，如閻學通那樣的大多數學術界人物，還依然生活在對西方制度和政治理念的迷信之中。這是他們的立身之本，是他們的學術生命所在。一旦改變，則如同學術自殺。
所以，可以大體判斷，政治自信並沒有深刻地傳遞到學術界、輿論界和影視界。美國的意識形態攻勢依然在潛移默化地俘虜著許多人。
在這個意義上，米爾斯海默卻有一種解藥的作用。因為他從頭就相信實力，但是，實力卻正在以肉眼可見的速度向中國轉移。所以，對於仍然以為中國軟弱可欺的國內外公知來說，米爾斯海默對中國的重視可以起到當頭棒喝的作用。
同樣重要的是，米爾斯海默真是一個地緣政治學者。他所忠於的，實際上是他的學說。身處美國，他當然為美國著想。若身處中國，他也想為中國的地緣政治出謀劃策。這正如春秋戰國的諸子百家，各自所忠誠的，都是自己的學說。無論哪一個國家，哪一個君王，只要能聽信自己的見解，發揮自己的作用，則自己的舞台就在那裏。這，就叫士為知己者死。所以，那些縱橫家們舌巧如簧，可以遊歷各國，甚至掛六國相印。故，米爾斯海默多次來中國，不排除一種可能。既然他的主張在美國不受待見，既然中國正在快速成為新的地緣政治強國，那何妨到中國尋找舞台呢?
可惜，中國向來擅長地緣政治。即使不懂春秋戰國諸子百家，普通人至少對【三國演義】津津樂道。可是，這就是地緣政治的最佳教材啊!
之所以一談地緣政治就似乎神秘莫測，就似乎是季辛吉再世，其實無非是我們一度被意識形態政治籠罩得密不透風。直到毛主席用小球玩轉大球，透露出地緣政治高手的氣息。可是，其解釋權卻沒有回歸中國傳統智慧，而是落到了季辛吉手中，落到了國際政治的地緣政治學派。
捅破這層窗戶紙，那既不會崇拜米爾斯海默，也不會害怕或敵視米爾斯海默。無非是一位美國老頭，到擅長地緣政治的中國政治智慧面前來班門弄斧。
其實，這樣的老頭，中國滿大街都是。
