中國暫時「不發表意見」，既有地緣政治方面的考量，又有雙邊貿易方面的考量。
香港衛視報道，中國副外長孫衛東率團存取尼泊爾期間，對方提出了「中方須將一筆2.16億美元機場建設貸款轉為贈款」的不合理要求。事關重大，中方當時並未給出回應，而這也引發了媒體的猜測。
一種觀點認為，中方可能適時調整對外援助策略，不再像過去那般，在對方沒有重大抵押物的情況下，就將珍貴的外匯借出去；一種觀點認為，中方或在考慮尼泊爾的請求，不排除未來免除尼泊爾部份債務的可能性。
老莫認為，欠債不還的口子絕不能開，因為債務不會憑空消失，只能互相轉移。一旦尼泊爾「得了便宜」，他日所有有過中國貸款的國家，可能都會賴賬，甚至直接躺平擺爛，屆時局面將比今天還要復雜。
如果沒有記錯的話，巴基史坦就對部份中巴合作計畫「頗有微詞」，稱中國承建的火電廠無論淡季還是旺季，無論企業或者個人是否有需求，仍正常發電，致使很多電力被白白損耗。巴方為此要求修改雙邊合作條例。
無獨有偶，孟加拉國也向中國獅子大開口，稱中國可將部份光伏工廠轉移至孟加拉國，以此避開外方對中國產品的出口限制。越來越多的國家拿「債務陷阱」說事，逼迫中國讓步，不能不說是個危險訊號。
有網友就說了，尼泊爾、孟加拉國、巴基史坦背後站著印度和美國，只要找對人，讓中國占據南亞主導權，或許問題迎刃而解，然而這只是網友的良好願望罷了。
真實情況是，上述國家對與中國的合作動機不純，自身缺乏資源的秉性，決定了它們只能當老賴。
換位思考：你作為尼泊爾高層，國家窮得叮當響，面臨償債壓力，你當如何？出於生存本能，只能做失信者，將曾經的承諾忘得一幹二凈。所以說，做生意最好找信譽和制度健全的富國，與一般窮國中方最好保持距離。
那麽問題來了，中方明知尼泊爾、巴基史坦、孟加拉國等還不上債，為何還幫它們修建水電廠、橋梁、學校、醫院、港口和機場呢？老莫認為，這體現了中國的地緣戰略觀，即用「疏通」的方式打破美歐的層層圍堵，是不得已而為之。
即將經濟增長的部份收益給到鄰國和與中國交好的國家，促使它們保持中立，給到中國發展的必要空間。如果中國拒絕輸血，唯恐越南等國堅決站隊美國，於邊界挑起事端，屆時中國的麻煩就會層出不窮。
美國早就完成了工業化，積累了足夠的財富和影響力，人家不在乎世界的態度，但是中國不行，只能在荒野中求生存。這麽寫，相信大家都有所感悟了：原來和平發展非常奢侈，須頂著暴風雨的沖擊，可謂一步也錯不得。
預測一下：中國「一帶一路」倡議的發展方向，以及中國為避免債務國違約可能采取的止損措施。
其一：「一帶一路」藍圖的發展跌宕起伏，有資源秉性和實物抵押的國家，可能得到中國前所未有的助力，反之中國的幫扶點到為止。
中俄貿易總額突破2300億美元，因為俄羅斯用燃氣、煤炭、石油、木材等資源和中國的工業品進行對等交換。中國對俄投資，應不存在本金拿不回來的情況，孟加拉國、尼泊爾、巴基史坦則不然，它們只會一個勁的從中國身上吸血。
可以預料：中國和除俄羅斯以外周邊鄰國的貿易，也就止於一般水平，很難有歷史性的突破。這也就解釋了，為何中國很難對俄羅斯放款，卻不得不對尼泊爾等窮國借貸的原因了。說白了，俄羅斯並不窮，而其他開發中國家窮得叮當響。
其二、尼泊爾想當然了，中國實難答應這般無厘頭訴求。
借款變成了贈款，此風一開，後面所有與中國有借款關系的開發中國家都可能違約。也不知尼泊爾怎麽想的，竟然舔著臉當起了老賴。再者，尼泊爾須想到債務違約的後果，唯恐所有的資本從國家撤出，遺留一地雞毛。
奉勸尼泊爾做事悠著點，勿將中國的善意視為拿捏中國的借口。還不上錢，就如中國網友所言，尼泊爾從美國和印度借款用以平中國的賬，這般做法仍未奏效的話，尼泊爾可考慮出賣海關權益和土地，辦法總比困難多，不是嗎？
