據環球網等多家媒體報道，當地時間23日，拜登簽署了一項備受爭議的法案，要求 TikTok的母公司字節跳動，在規定時間內剝離TikTok在美業務。
這一決策，遭到了美國網紅的集體抗議，禁令背後，是大國角力還是安全考量？對美國網紅意味著什麽？自由言論的邊界又在哪裏？
這項法案的透過，表面上看是對自身安全的保護，實則是一場科技的較量，更是大國之間戰略賽局的一環。
美國對TikTok的擔憂早已不是什麽新鮮事，他們認為，這款套用可能會將使用者數據傳遞給中國，從而威脅到美國的資訊保安，這種擔憂，雖然一直未有確鑿證據，卻成為了推動禁令的重要理由。
禁令的時機也頗為微妙，現在正值美國兩黨之爭氛圍緊張之際，此舉可能與即將到來的大選有關，政客們 可能試圖透過展現對外國科技公司的強硬立場來吸引選民，尤其是那些對數據私密和資訊保安較為敏感的選民。
將TikTok問題與中美關系聯系起來看，能看出美國對我方科技崛起的戰略焦慮， 中國在全球科技領域影響力的快速增強，直接造成了美國的擔憂，美國試圖透過政策手段，維護其科技霸權和經濟利益，或許是這次禁令的深層動機。
在美國國內，網紅們也對此項禁令表達了抗議， 他們透過在TikTok上釋出視訊表達不滿、組織線上抗議活動、以及在社交媒體上發起話題討論等方式來抗議TikTok禁令，他們擔心職業生涯將被摧毀，多年的工作將被「永久刪除」， 同時也認為這是對他們自由言論的侵犯。
另外，TikTok已經表示，他們準備透過法律途徑來反制這一禁令，在美國，法律是保護公民自由言論的，而禁令可能與之相悖，一些法律專家認為，這項法案很有可能會被法院否決。
這項禁令，對那些在TikTok上辛勤耕耘的美國網紅來說，無疑是一次打擊，他們透過這個平台建立起來的事業，可能因為一紙法令而付諸東流。
TikTok在美國擁有超過1.7億的活躍使用者，其中許多是年輕的創作者，他們利用這個平台進行自我表達，分享創意，甚至以此為生，禁令意味著他們將失去一個重要的發聲渠道，以及與粉絲互動的機會。
許多網紅擔心，他們的職業生涯將因禁令而中斷，像利奧·隆迪尼這樣的大V，擁有900萬粉絲，他們的成功很大程度上依賴於TikTok這一平台，禁令不僅威脅到他們的影響力，更可能摧毀他們的經濟來源。
禁令的實施，還可能影響到整個數位創作者經濟，據高盛預測，到2027年，這一經濟領域的規模將達到5萬億美元，對於TikTok的禁令，可能對這一新興市場的健康發展造成阻礙，影響無數創作者和企業的生計。
創作者們也對禁令背後的動機表示質疑，他們認為，應該關註所有社交媒體平台的數據安全問題，而不是只針對TikTok，這種選擇性的監管，讓他們感到不公平。
禁令的簽署，不僅關乎經濟利益，更觸及了自由言論這一核心價值，TikTok作為一個廣受歡迎的社交媒體平台，承載著數百萬使用者的聲音和創意表達。
TikTok的禁令可能侵犯了美國法律所保障的自由言論，專家們指出，盡管資訊保安是重要的考量，但這不應成為限制公民基本權利的借口。禁令的實施，可能會遭到法院的質疑，因為它可能背離了法律賦予的權利。
TikTok上的創作者們擔心，禁令會影響他們的自由言論，他們認為，TikTok提供了一個相對自由的空間，他們可以在此自由地發表自己的各種聲音，而不受傳統媒體的宣傳影響，但禁令可能會剝奪他們這一權利。
此外，TikTok的美國使用者和創作者已經開始組織抗議活動，反對禁令的實施。他們認為，禁令是對自由言論的侵犯，也是對他們職業生涯的不負責任。
最後，禁令的實施，也可能會對美國的國際形象產生負面影響。在全球範圍內，美國一直倡導自由和開放的互聯網環境。禁令的透過，可能會被視為對這一承諾的背離。
拜登透過的這項法案，摻雜著資訊保安、自由言論和經濟利益等多重因素，我們應該反思的是，資訊保安的維護固然重要，但不應以犧牲公民的基本權利為代價。
禁令的實施可能會開啟一個危險的先例，預示著對互聯網自由的進一步侵蝕，我們必須警惕這種趨勢，保護好數位時代的表達空間。
這件事也是中美科技競爭的一個縮影，在全球化背景下，合作與對話才是解決問題的正確途徑，而單邊主義和無厘頭的禁令，只會加劇對立。
