眾所周知，21世紀最重要的雙邊關系，就是中美關系，它不僅決定著兩國的命運和人民福祉，更是深刻影響著世界的格局變化。
自從1979年中美正式建交以來，三十年期間，兩國關系的發展歷程可謂曲折又漫長，雖然有危機再現，也不乏跌宕起伏，但縱觀全域，基本都是相安無事，那麽這是什麽原因呢？
對此，美國前總統歐巴馬，在他的回憶錄【應許之地】一書中提出自己的看法：那是因為中國善於「韜光養晦」，避急鋒芒。
誠然，這個觀點是歐巴馬基於自己的視角和主觀判斷總結出來的，也不無道理，但這是唯一的原因嗎？
其實，兩國關系之所以能三十年穩步發展，沒有發生大的沖突，有一個最為重要的原因，那就是基於雙方共同利益點。
【破冰建交合作共贏】
上個世紀七十年代以來，世界主體發生了巨大改變，和平與發展取代了革命與戰爭，因此，要解決國際問題，就需要新眼光、新策略，而不能繼須原地踏步。
1979年，鄧小平以戰略家的眼光，提出改革開放的舉措，並指出此後三十年，一定是中國發展的戰略機遇期，必須牢牢把握住。
於是，「韜光養晦」的觀點橫空出世，可謂深謀遠慮、高瞻遠矚。
要知道，當時中國的GDP還排在全球第15的地位，如果想要崛起，必定會引發不小的世界震蕩，也會對處於支配國家的核心利益構成挑戰，因此，只有放低姿態養精蓄銳、才能積累實力厚積薄發。
彼時，中國已與美國破冰建交，到底該如何定位？是競爭對手還是合作夥伴？是零和賽局還是互利共贏？其實，尋找並擴大利益共同點，才能使得中美關系穩步向前發展，這從兩國建交的初期就可見端倪。
上個世紀六十年代末，國際局勢發生巨變，美國深陷越戰泥潭無法自拔、蘇聯實力驟增並迅速對外擴張，美國決定拉攏中國，實作自身利益最大。
而當時的中國與蘇聯之間也產生了裂痕，為了改變這種非常不利的局勢，中國就在美國主動釋放出示好的訊號後，給予了積極回應，最終透過雙方多次接觸，開啟了長達22年的隔絕大門。
毫無疑問，中美之所以能冰釋前嫌走到一起，就是基於反對蘇聯擴張的共同利益，才實作了戰略交往的結果。
當然，共同利益不僅是客觀存在的，更是決策者的一種主觀確認，只有雙方確認並維護這種共同利益時，關系才會穩步前進不斷提升。
可以說，在中美關系開始正常化後的頭兩年中，兩國政府在科技、教育、文化、貿易等領域裏都實作了突破性的發展，光條約和協定就達成了37項，可謂合作共贏。
1981年，美國總統雷根上台，他清醒的認識到，必須與中國建立密切的關系，才能共同對抗蘇聯。
於是，1982年8月17日，在雷根的推動下，中美達成了一個協定，就是「八一七公報」，並且當時美方承諾，要減少並最終停止向台灣地區出售武器。
然而，協定很美好，現實卻殘酷，美國並沒有嚴格履行這一協約，最終導致兩國的矛盾和摩擦會時不時的爆發出來。不過，為了避免關系的惡化，中美之間還是找到了雙方可以解決的辦法，令事態沒有進一步擴大。
由於中國的改革開放，已經讓中國經濟走上了市場經濟的道路，對於美國來說，中美關系的穩定就會具有更大的經濟意義。
盡管當時蘇聯在戈巴契夫領導下實施了與美國的和解政策，但美國還是同中國保持著共同的戰略利益。
然而，隨著冷戰的結束，中美關系卻又跌入了低谷期。那麽，在這個特殊的環境背景下，兩國又是如何維持穩定的呢？
【鬥而不破求同存異】
1990年，日本學者村井龍秀發表題為【論中國這個潛在的威脅】的文章中第一次提出了「中國威脅論」，立馬將中國推向了世界的風口浪尖。
此後，美國媒體對中國所發生的事情也不斷誇大其詞，進行虛假報道，很快煽起了美國的公眾情緒。
很快，隨著蘇聯的解體和越南從柬埔寨撤軍，使得美國同中國共同的戰略利益基礎不復存在。由此，美國政界開始紛紛表示「繼續同中國保持良好關系已失去意義」。
鑒於此，時任總統的老布希，一方面迫於壓力，出台了一系列制裁中國的措施，一方又不想失去中國這個戰略夥伴，於是兩邊的關系就這樣很微妙的維持著。
1992年春天，鄧小平在南方的視察講話，使得美國又從中發現了無限的商機。
尤其美國的很多大型企業，在此後的兩年間，不斷積極參與爭取無條件延長中國最惠國待遇的鬥爭，以便牢牢把握住這個世界上發展最快的巨大市場。
最終，透過美國政府一連串辯論，時任美國總統的柯林頓宣布，延長中國的最惠國待遇，並切斷了與人權之間的聯系。
因為在美國看來，中國在聯合國安理會有否決權，還有核武庫，這是影響亞洲和全球安全的一個重要因素。
然而，中美關系始終充滿了崎嶇坎坷。
1995年，美國政府準許李登輝訪美，又導致中美關系降到最低點，而隨後爆發的台灣海峽危機，更是呈現劍拔弩張的態勢。
不過，源於這次危機，柯林頓看出了中國政府不惜一切代價堅決維護台灣主權的決心，由此他開始全面評估美對華政策。
而中國透過這次危機，也深感到美國國會在美國外交決策上有著不容小覷的作用。
1999年，美國反華勢力炮製了所謂的「中國間諜案」，不久，臭名昭著的「考克斯報告」又出台，這無疑將反華浪潮推向高潮，而美政府對華態度也開始急轉直下。
鑒於如此惡劣的環境氣氛，中國政府為了穩定中美關系的大局，反擊美國反華勢力，1999年4月，時任國務院總理的朱镕基仍按期存取美國。他在美期間，積極接觸美國各界人士，闡明中國的立場和觀點，最終將兩國關系重新拉回到正常軌域。
然而，時隔一個月後，在科索沃戰爭中，以美國為首的北約又出動飛機，悍然襲擊了中國駐南斯拉夫大使館，造成中國人員的重大傷亡和建築的嚴重損壞，由此引發了全球華人的怒潮，兩國關系隨至跌入冰點。
盡管僵持了一段時間以後，美國最終還是做出了賠償的舉動，但這件事無疑給中國蒙上了一層陰影，怎麽辦？堅決還擊？還是忍氣吞聲？
要知道，那時的中國還沒有發展到如今強大的地步，無論經濟、軍事方面都剛剛起步，而對於此次轟炸事件，我們更加深知，就是因為沒有足夠硬的「拳頭」，所以美國才敢耀武揚威公然挑釁。
因此，為了獲得長久穩定的發展環境，為了能讓中國繼續騰飛，我們被迫選擇了息事寧人的態度。不過，這並不是一種懦弱和膽怯，而是從自身利益考慮、從大局著想的智慧和謀略。
由上可見，作為當今世界的兩個大國，中美之間既有利益重疊，又難免會發生沖突，這無可厚非，但如果無視利益擴大沖突，就是不明智的舉動，學會鬥而不破、求同存異才是王道。
【維護發展基本共同利益】
2001年九一一事件後，中美關系才有所開始好轉。
當時美國的首要和根本的任務是反恐，而要做到這一點，必須加強與其他國家的合作，由此，總統小布希又開始改善與中國的關系，而中國也迅速采取行動對反恐給予了積極支持。
尤其在朝核問題上，中國從自身利益以及維護和平與穩定的方面出發，不斷強調「在持久穩定和北韓半島問題上具有共同利益」，並最終促成了朝核問題六方會談。
2009年1月，民主黨的歐巴馬總統，取代了共和黨的小布希總統，他的對華政策顯示出了對上任政策的延續，但同時也出現了一些新的跡象：那就是協商與合作。
由此可見，為了在維護共同利益的基礎上穩定雙邊關系，中美始終在尋求更大程度的合作。
當然，中國在這個共同利益中是有底線的，那就是中美之間避免發生直接的軍事沖突，而這個底線，雙方都必須嚴格維護、堅決不能隨意輕易打破。
如此，兩國才可能照顧對方的關切和利益考慮，不觸及對方的核心國家利益，盡量減少摩擦和沖突，才能實作合作共贏，得到進一步發展和繁榮。
那麽，中國如何才能守住不發生直接軍事沖突的利益底線呢？
一是透過雙方的交流和溝通，使美國準確無誤地認識中國的立場和決心；
二是繼續加強中國的戰略反擊能力，讓美國深知中國的反擊手段不容小覷；
只要中美之間能夠確保不發生軍事沖突，其利益底線就可以基本守住，那麽，就可以找到一個相互依托的合作平台，從而不斷挖掘和培育有利於自身的共同利益。
【結語：】
在冷戰時期，中美兩國為了反對蘇聯霸權的共同利益走到了一起，冷戰結束後，美國又基於對共同利益的認識，開始把中國當做戰略夥伴。
而中國在改革開放後，需要經濟快速發展，又離不開市場、資金和技術，以及和平穩定的地區和全球環境，於是同美國發展雙邊關系，就成了重中之重。
盡管中美關系的發展道路充滿了變數，各種利益和矛盾也錯綜復雜，但中國政府始終秉承相互尊重、和平共處、合作共贏的原則看待和開發中美關系，當然，如果美國一邊想要溝通，一邊又想遏制中國，那麽我們也一定會給予反擊，因為如今的中國已經變得非常強大。
