美方决定对中国进口产品加征新一轮301关税，其中包括将电动车关税提高到100%，这一决定引起了广泛关注。特别是在2024年美国总统大选的关键时刻，美方为何要做出这样的决定？中方又是如何作出回应的呢？
经历了多次推迟后，当地时间9月13日，美国贸易代表办公室正式确定了针对中国进口产品的301关税新规则。该规则包括对电动汽车征收100%的关税、对半导体和太阳能电池征收50%的关税，以及对电池零部件和关键矿物征收25%的关税等。这些措施中的大多数将于今年9月27日起施行，而天然石墨等特定产品的半导体关税则将在接下来的几年里逐步实施。
这一决定一出，立即在美国引发了多方的强烈反对和忧虑。据CNN等媒体报道，最终关税成本的大部分将由美国消费者和企业承担。尽管关税规则中包含了部分调整和补充性的「缓和政策」。比如暂时排除部分中国工业机械的关税，以及对特定时间段内订购的中国起重机实行免税，以缓解对美国港口的额外负担，但这些措施并未能平息美国业界的怨声。
白宫国家经济委员会主任莱尔·布雷纳德尽管辩称，这些「有针对性、强硬」的关税旨在促进美国电动汽车产业的多元化并减少对中国的依赖，但美国信息技术产业委员会主席贾森·奥克斯曼却直截了当地用数据反驳，明确指出自美国对华加征关税以来，美国企业和消费者已经遭受了高达2210亿美元的损失。
由此可知，美方提高部分对华301关税的举措不仅违背了国际贸易规则，也扰乱了全球贸易秩序和产业链供应链的稳定，无论是中方还是美方都将深受其害。实际上，拜登政府这一举动的背后蕴含着多种博弈和趋势。
毕竟，最近沙利文访华进行战略沟通，以及中美两军战区级领导进行通话，都显示出美方有意向与中国合作，有效管理分歧，避免矛盾升级的意愿。既然如此，美方突然对中方采取这一行动的意图是什么？
可以看出，美方制定这一遏制中国的措施的背景可能与2024年美国总统大选密切相关。一方面，拜登政府对华采取更为强硬的态度，有明显的向特朗普对华政策靠拢的趋势，此举极有可能是为了吸引那些不支持特朗普的共和党主流派选民。
另一方面，尽管拜登政府的这份301关税细节看上去对华表现出极大的「强硬」，但实际上却更多地体现了「阶段性和延续性」。显而易见，民主党是在向共和党支持者提供一张「空头支票」，目的是通过这次行动实现所谓的「空手套白狼」，从而赢得更多选民的支持。
不管民主党出于何种目的，其行为最终对中美经贸关系产生了负面影响。因此，当美方挥舞制裁大棒时，中方采取了反制措施，要求美方立即纠正错误做法，取消所有对华加征关税。与此同时，中国还将继续采取必要措施，坚定地维护本国企业的权益，并推动双边和多边贸易关系朝着更加公正、合理和可持续的方向发展。
