「如果不是武統而是和平統一，中國大陸要派軍隊來，我認為會很困難。」
「國民黨雖然在大陸戰敗，但在台灣並沒有戰敗，何況它還有12個「邦交國」，它也有軍隊，所以如果是和平統一，我覺得大概只能談對外的政策啊，或者是武力不能互相針對之類的。
至於說台灣軍隊會不會被解散，我認為是不可能的。」
——郭正亮
以上是在大陸網絡有很高知名度的島內「名嘴」郭正亮在最近節目中的一段談話。
郭正亮的意思是，未來兩岸和平統一後，島內只有「外交權」可以談一談，但要保留「軍事權」，台灣的軍隊是不能被解散的。
事實上這段話除了郭正亮，也是蔡正元、陳鳳馨及很多島內藍營的「心聲」，這些人恰似一群前朝遺老遺少仍在執拗的一隅以「鈕祜䘵氏」的心態來尋求將歷史反芻之道。
那麽按照郭正亮的說法讓台灣保留軍事權，那還叫統一嗎？
這樣的台灣不就是一個「叛亂政權」再加上一個「割據政權」嗎？
所以，當你再看到郭正亮的言論及被他強烈支持的蔡正元對「叛亂政權」說的大加撻伐就知道他們憤怒、破防的真正原因了。
事實上他們想要的就是這樣的一個「叛亂的或「割據的政權」。
郭正亮的意思是大陸只能與台灣進行和平統一，而台灣也一定要保留軍隊，這與陳鳳馨之前癡心妄想的台灣不能放棄「軍事權」與「外交權」的雙權論有何不同？
那麽，如果是和平統一，台灣這個要求可以滿足嗎？
答案是不可能。
郭正亮強調，大陸在很早一些的「白皮書」中講過這個問題，當時是給予了台灣極具彈性的統一條件，甚至包括保持一定數量的武裝。
但時過境遷，大陸最新的白皮書明確提到： 統一後台灣的軍隊將不保留，省下的軍費開支可以用於島內人民生活的提高及島內建設。
之所以目前即使和平統一，台當局也不可能保留軍隊是因為兩岸及島內情勢發生了巨大的變化。此前藍營「執政」時的台灣當局尚能接受一個中國原則及認同「九二共識」，是反「台獨」的；但現在以國民黨為主的「藍營」是墮落的，沈淪的，不但在縱容「台獨」，甚至與「台獨」暗通款曲。
同時，在台當局已淪為美國傀儡與日本跟班的背景下，如果保留軍隊將是一顆定時炸彈。
在這種情況下，如果兩岸只是一種「形式」上的統一，它百分之百還會「叛亂」。
到時可能我們平定的代價更大，並且它若再次「叛亂」可能會選擇在中國大陸正在承受某些壓力及困難的時刻進行，這就相當於落井下石。
所以，現在任何人提及在台灣保持軍隊的統一都是一種「暗獨」思想，都是虛假的「統派」，都是潛在的民族再次分裂的制造者。
此前的陳鳳馨、現在的郭正亮都是此類人。
特別是善於偽裝的郭正亮，本質就是一個「獨性」未褪的大投機派。
郭正亮靠「背叛」民進黨起家，靠攻擊台當局迷惑了很多大陸網友，也同時借勢實作自己的「功利主義與投機主義」。
早期的郭正亮是民進黨的「理論打手」，參與了「台灣前途決議文」的炮製。、
但他確實夠狡黠，與死硬「台獨」分子王定宇等不同，他在發現了民進黨的「台獨」路線最終必將引發大陸的淪陷式的打擊而沒有前途後，則開始了跳船。
在經過一系列的積累鋪陳後，感覺時機成熟的郭正亮在2023年宣布結束民進黨，應該說這個時機掌握的相當有水準。
「背叛」這東西如同出軌，這種事不可能只有一次，要麽沒有，要麽就是無數次。
所以，郭正亮離開民進黨不是「良心」的發現，而是投機的選擇。
這一點和島內那些先天性的「統派」是完全不同的，但我們反而給了「背叛者」們更大的「慷慨」。
郭正亮的言行對大陸網友有很大的迷惑性。
大陸人相對是樸素的，當看見郭正亮這個民進黨人能「仗義」發聲批評蔡英文時會對他產生好感，再加上郭平時不疾不徐地娓娓道來給人以「客觀理性」的印象，於是就完全把他當自己人了。
而事實上，郭正亮的「客觀理性」表現在哪裏呢？他幾乎所有論述的出發點都來自於美西方的一種「基於規則」的秩序的理論基礎和邏輯。
他的優勢是用他需要的選擇性的論據來支持他想表達的論點，他的數據幾乎全部來自於美日，與蔡正元把一個美國老師當祖宗是一個道理。
這個方式的論述過程會讓你感覺新鮮，但它只是一種論述技巧的成功，而非論述觀點的正確及事實的真相。
其實他與大陸網友的最大交集也只有對蔡英文、賴清德不爽這一項，其它隱藏的沒有一樣和大陸民眾普遍對兩岸的看法是一致的。
也就是說，客觀評論大陸不等於支持統一；抨擊民進黨不等於反對「台獨」。
這是島內很多假「統派」與「藍美人」的普遍特點。
而當郭正亮在積累了足夠的「正面」聲量後，終於開始播種自己的「私貨」了。
這就顯示了「投機性」與「功利性」。
郭正亮在今年兩次前往大陸，皆有小算計。
第一次是在5月份高調宣布來北京，本意是透過在大陸媒體平台形成了一定的影響力希望能在北京有點「幹貨」，比如有位階高的人請吃吃烤鴨，算是「投仕」之旅。
但事實是未能如願，完全是網上熱，現實冷。
與其在IP上的形象被網友接受不同，其在民進黨當過理論打手的歷史不是那麽一下就沖淡的。
而郭正亮第二次來大陸是在五部門釋出了懲治「台獨」頑固分子的22條【意見】後，事實上郭畢竟歷史上是為民進黨做了不少工作，他還是虛的，想借此來看一下對他是否有影響？
這次他選擇了與紐西蘭中文台的主持人三妹一起來大陸，結果當然是沒有任何問題啊，郭正亮的表現雖然不一定會劃入「可以有更大發揮空間的角色」，但足以保證他在大陸是暢通無阻的。
所以，我們不知道是不是這兩次來大陸沒有達到一種想要的「被重用」的結果讓他有一些落差及挫敗感，於是開始向蔡正元的「藍營正統復辟」陣營靠攏。
郭正亮幾乎是第一時間就跳出來支持蔡正元攻擊盧大使的，幫助蔡混淆兩岸歷史、鼓吹國民黨的「正統論」。
本質上還是投機性使然。
原因是兩人氣味相投，都是幻想有朝一日能以民進黨「反對者」的角色來從按照他們希望的統一形式的台島上分一杯羹。
而如果台灣被界定成「叛亂政權」，統一方式改變，則兩人的如意盤算將徹底落空。
形象點說，蔡正元、郭正亮他們正騎在統一大門邊上的墻頭上，但他們不下來推只是看。
只要統一的門開了一條縫，他們就迅速跳下墻來，擠身而入。
而一些真正為了統一付出心血、精力的人甚至都沒有他們快。
所以，有的朋友總是誤解我們為對他們太苛責了，可能不利於統一戰線的形成，事實上問題不是這樣看的。
島內蔡正元與郭正亮這些人的存在確實從揭露「台獨」當局方面有一定的積極性，但不能將他們「主角化」、「光環化」，因為當這些人的論述占據了主流後會對我們徹底解決台灣問題造成一種認識的模糊，比如蔡正元的「國民黨正統論」及郭正亮的「非駐軍式的統一」都在限制著我們對最終解決台灣問題的方式與方法。
所以，這些人可以爭取，可以容留，但絕對不是兩岸統一的決定性推動因素，甚至有時會形成一定的掣肘，要仔細分辨。
