近日，備受關註的馬家餡餅食品安全事件終於塵埃落定。一審法院作出判決，認定餡餅存在食品安全問題。原告依據常理和一般消費者的判斷標準，認為生熟不合標準，此舉完全合乎情理。法院判決賠償原告1000元。在事件發生的時候，曾有知名博主急於為被告洗白，質疑原告的指控，甚至進行了一些不理智的汙蔑，現在真相大白，令人反思公眾人物言論的分寸。
這起事件並非孤例。以汽車行業為例，爭議同樣頻發。在「第十六屆中國汽車藍皮書論壇」上，賈可發表演講，對比亞迪進行了不點名道姓的進行了一些批評，雖然沒有明說，但言辭之間不難看出針對的是比亞迪。
這番言論聽眾一目了然，似乎透露出與比亞迪的深仇大恨。賈可的言論多為疑問句，缺乏明確的指控，這種態度令人聯想到歷史恩怨。回溯至2016年4月，太原一位出租車司機不幸逝世，賈可在未經調查的情況下，匆忙在社交圈傳播比亞迪汽車電漏導致司機死亡的謠言。隨後，太原警方澄清，司機是因過度勞累猝死。真相大白後，比亞迪向【汽車商業評論】發了律師函，後來賈可迫於壓力終於公開致歉。
言論的影響力不容小覷，每個字句都可能成為潛在的回旋鏢，最終傷害到說話者自己。在揭露問題時，應當基於確鑿的證據，而非含糊其辭的指責。中國新能源汽車產業的成就來之不易，不應被無端的質疑所蒙蔽。
新能源汽車市場的競爭激烈。寶馬I3、奔馳等品牌的價格下調，並非資本突然良心發現，而是國產新能源汽車品牌如比亞迪、奇瑞、吉利等的崛起所迫。在過去的石油車時代，中國汽車工業未能占據優勢，但在新能源領域，中國正借助創新實作借道超車。在這樣的背景下，行業內的惡性競爭顯得尤其不合時宜。
企業只有不斷地進行研發創新，持續追求產品品質，才能為消費者提供真正的價值，並推動整個行業的進步。在一個健康的市場競爭環境中，消費者能獲得更多優質的選擇，而市場也會以積極的反饋獎勵那些以客戶為中心的企業。相反，誤導消費者的行為，雖可能短期內帶來利益，最終卻會損害企業信譽，失去市場信任。唯有倡導行業內的良性競爭，才能實作共同發展。
