戀人分手後，為了孩子、為了彩禮、為了贈款鬧上法院的現象屢見不鮮，而有的情侶鬧掰後卻因為寵物狗的歸屬問題爭執不下，最終鬧上了法院討說法。
那麽，戀愛時共同飼養的寵物狗，分手後，到底歸誰呢？
小華（化名）與小佳（化名）原是一對戀人，後小佳出國，兩人感情逐漸淡化。2023年6月23日，兩人分手。小佳出國期間將自己的寵物狗「可樂」寄養在小華家中，小華對「可樂」細心照料，為其購買各種寵物用品。
兩人分手後，小華請求小佳將「可樂」繼續留在自己家中，小佳同意後刪除了小華的微信。次日，小佳與朋友就一起來到小華家中，想要回「可樂」，兩人為此發生沖突。
經報警處理後，公安機關對二人進行調解，小華同意小佳將「可樂」抱回撫養。之後，小華多次要求小佳返還「可樂」，均遭到對方拒絕。
2024年1月，小華以分手時已取得「可樂」所有權為由向法院起訴，請求法院判令小佳歸還「可樂」。
深圳福田區法院審理認為，涉案寵物狗「可樂」系由小佳自行購買取得，購買後亦由小佳照顧飼養。小華雖也為「可樂」進行消費支出，但基於戀人關系，小華為飼養「可樂」的支出，應視為其對小佳的贈與。
在小佳出國期間對「可樂」的照顧，亦是對小佳的幫助行為，不能以此作為認定小華擁有「可樂」所有權的依據。
此外，小佳雖在微信中答應將「可樂」交由小華照顧，但次日到小華家中取回「可樂」，而且經過民警調解處理後，雙方接受小佳將「可樂」抱回撫養，亦無證據顯示小佳存在非法搶奪他人財物的情形。據此，可視為雙方達成了將「可樂」交還小佳照顧的合意，故法院認定「可樂」的所有權應歸屬於小佳，駁回小華的訴訟請求。
經辦法官指出，近年來，情侶戀愛期間共同撫養寵物的現象越來越普遍，雙方在與寵物的日常相處中都傾註了情感，分手時容易產生糾紛。寵物不同於一般財物，有自己的生命與情感，故法院在審理相關糾紛時，會結合寵物的購買、日常照料、生活環境、是否存在贈與等因素，綜合考量判定歸屬。
法官在此提醒，情侶決定共同撫養寵物時一定要謹慎，可以提前約定好寵物的所有權歸屬，保留好購買、日常照料等相關憑證。分手時如發生爭議，要透過合理合法途徑解決，切莫私內建走寵物。
文/廣州日報新花城記者：章程 通訊員：深法宣廣州日報新花城編輯：李慧婷
