【問蒼茫】在央視熱播，反響不錯。
不過有人質疑，感覺「問蒼茫」語法錯誤，毛主席詩詞原句是「問蒼茫大地」，是動詞加形容詞加名詞，原句語法合乎常規。
劇名以「問蒼茫」為題，是動詞加形容詞，感覺有點別扭，從嚴格語法邏輯上看似乎不合常規。
那這種錯用詞語內容的情況到底對不對？合不合語法規矩呢？
其實這種現象在語法運用中是不少見的，其本質就是形容詞名詞化，名詞其實也可以動詞化，都是可以的。
比如「淑女」本是名詞，但經常聽人說「你比淑女還淑女」，這裏很明顯第一個淑女是名稱，第二個「淑女」是形容詞，這就是典型名詞當形容詞用，當然是可以接受的，還能有加強語境的作用，有把詞語用活了的感覺，聽者亦感覺妙。
在古文【師說】中有「小學而大遺，吾未見其明也」則是典型的形容詞當名詞用，其中「小」指小的方面，「大」指大的方面，「明」指高明的地方，都是形容詞名詞化的使用方法。
這些用法和「問蒼茫」一樣都是形容詞當名詞用，確實沒有不妥，說語法錯誤就不是嚴不嚴謹的問題，是詞語內容變化使用的問題。
這種案例太多了，不管是古文還是現代文，不同內容的詞轉換詞性靈活使用的太多了 ，這裏不一一舉例。
天蒼蒼，地茫茫，蒼茫作為形容詞，在「問蒼茫」的劇名中，此處的形容詞蒼茫名詞化，用來代表天地，也挺好。
傳統意義天不算實體，地則是實體，此處「蒼茫」就指「大地」亦未嘗不可，或者亦或指「天地」也恰到好處，這樣名詞化的使用還能直接把「大地」的意境很好的體現出來，言簡意深，字少意廣，好識好記好傳播，還能很好的渲染氣氛和意境，一舉多得，感覺還是挺好的！
也許是對語言使用有一定造詣點人，才想到如此使用更加有韻味，某種意義上說的，不僅沒有毛病 ，還是妙用！
以上僅個人愚見，歡迎指正！
