據觀察者網報道，法國總統馬克龍一句「不排除向烏克蘭派兵」，引發俄羅斯激烈回應，包括英國、瑞典、德國、意大利在內的歐洲多國緊急與馬克龍「撇清關系」。美國白宮、國務院、五角大廈的多名發言人反復強調，美國不會向烏克蘭派兵。就連法國國內，也炸了鍋。馬克龍被勒龐、梅朗雄等政治競爭對手譴責為「玩弄法國兒童生命」、「炫耀武力」，還被提醒「一個核國家對抗另一個核國家」是「瘋狂」行為。「我真不明白他為什麽這麽說？」熟悉法國民意的民調專家也納了悶兒。
此外，據中國網報道，馬克龍還宣布將成立一個新的聯盟，向烏克蘭提供「中遠端導彈和炸彈」。【紐約時報】稱，馬克龍兩年來首次公開提出「向烏克蘭派兵」說，反映出西方削弱俄對烏軍事行動的意圖在不斷加強。美國「商業內幕」網站稱，此前西方已向烏提供大量軍事裝備，但如果西方向烏派兵，將意味著沖突的重大升級。不過，美國、德國、英國等國領導人在聲明中否認了「出兵烏克蘭」的可能。法國在烏克蘭危機中向來態度謹慎克制，甚至一度被美國等國指責為「態度消極」，為何此次馬克龍的言論如此激進？
對於這一問題的答案，或許只有馬克龍自己清楚。但不可否認的是，他的這一提議已經對國際局勢產生了深遠的影響。它不僅引發了國際社會對烏克蘭未來的新一輪擔憂，更讓人們對歐洲的政治走向和戰略選擇產生了深刻的反思。在這場看似復雜的國際博弈中，是馬克龍的個人野心？還是歐洲政治格局的深刻變革？又或者是大國間力量的重新平衡？這些問題的答案或許並不重要，重要的是我們如何看待這一切，以及如何應對可能出現的挑戰和機遇。
馬克龍宣布成立新聯盟向烏克蘭提供中遠端導彈的舉措，反映了西方國家對烏克蘭問題的重視和關切，也彰顯了對烏克蘭的堅定支持和承諾。這一舉措將對地區安全域勢產生重大影響，也將成為國際關系領域的重要議題。馬克龍在會上強調了歐洲必須將言辭轉化為行動，以應對當前烏克蘭局勢所帶來的挑戰。俄羅斯的立場發生了變化，不僅盯著烏克蘭，還盯著許多其他國家，因此帶來了更大的危險。馬克龍呼籲歐洲采取明確的決定，建立獨立於美國之外的歐洲防務支柱。
對於馬克龍的言論，美國白宮國家安全委員會發言人表示，「美國總統拜登已經明確表示，美國不會派遣軍隊前往烏克蘭作戰。」美國國務院發言人也表示反對向烏克蘭部署任何部隊。這些政府的態度表明，它們擔心派遣地面部隊會引發不必要的沖突，並對烏克蘭的支持產生負面影響。然而，各國對是否派遣地面部隊的決定可能受到多種因素的影響，包括政治、軍事和經濟等方面的考慮。
盡管如此，馬克龍的表態讓人們對未來充滿了期待。在這場殘酷的沖突中，歐洲國家將如何行動？派遣軍隊只是其中一種可能，更重要的是，他們將如何在其他方面提供支援？在會議上，與會國家決定向烏克蘭提供更多的中遠端導彈，這被認為是下一步沖突的主要策略之一。此外，他們還決定透過采購的方式，向其他非歐洲國家購買炮彈，並提供給烏克蘭。然而，歐洲國家的支持遠不止於此。他們透過了一項五百億歐元的援助計劃，這表明他們將全力支持烏克蘭，直至沖突的最後一刻。
烏克蘭作為一個地緣政治重要的國家，其內部局勢和外部關系都備受關註。而法國總統的言論，則直接觸及了國際安全和地區穩定的核心議題。各國政府對此表態，不僅是對法國的回應，更是對國際秩序和國際法的堅守。在這樣的背景下，我們需要深入了解事件的背景和相關國家的立場，理性客觀地看待和評價。只有透過充分了解各方的立場和訴求，才能更好地應對國際間的挑戰和變化。
在俄烏沖突整整打了兩個年頭的時候，戰火並沒有像西方某些國家的政客所說的那樣被撲滅，反而是持續燃燒著。不論是俄羅斯還是烏克蘭，受苦最多的還是普通的百姓。而就在此時，口中時刻念叨著文明、自由、和平的西方國家卻時刻沒有停止刻意幹預俄烏沖突的舉動，反而在中東地區又將巴以沖突火上澆油。馬克龍一面沒有明確表態是否繼續支持烏克蘭，一面卻在公開場合「模棱兩可」的說可能向烏克蘭派遣軍隊。
據參考訊息援引塔斯社報道，馬克龍日前表示，不排除向烏克蘭派遣西方軍隊。拉夫羅夫在一次記者會上就此評論說：「在我看來，那些不是說出這種想法，而甚至只是允許自己腦袋裏有這種想法的人，還是應該動動腦子，思考對歐洲來說更理性、更安全的想法。」俄羅斯聯邦委員會（議會上院）副主席康斯坦丁·科薩切夫說，如果北約部隊部署至烏克蘭，將導致「災難性局面」，可以被解讀為對莫斯科「宣戰」。
據環球時報報道，外交部發言人毛寧主持例行記者會。法新社記者提問，法國總統馬克龍本周表示，西方國家可能向烏克蘭派遣軍隊，這一表態引發國際反應。白宮發言人表示美國不會派兵，外交部對馬克龍的言論有何評論？毛寧表示，中方在烏克蘭危機問題上的立場是一貫明確的，我們呼籲各方為緩和緊張局勢，推動停火止戰凝聚共識、積累條件。中方也將繼續為政治解決烏克蘭危機發揮建設性作用。
事實上，對於烏克蘭問題，中方始終采取一貫態度，秉持著中立立場，其實目前烏克蘭局勢，面臨著兩大難點：一是俄羅斯將烏東四州納為了本土，這點烏克蘭方面難以讓步；二是戰後烏克蘭的重建問題，需要得到國際社會的共同幫助。所以談判的前提，是先促進雙方停火，確保局勢不會朝著更壞的方向發展，然後在雙方各自重視的問題上溝通，盡可能達成共識。這一過程很艱難，行程恐怕也不會很快，但在中方的斡旋下，至少是往積極的方向發展，有了開頭就會有希望。
