從年初開始，與核武器有關的話題，就一直是美國為首的北約國家們，所炒作的重點話題。先後有美國指責中國拒絕參加核軍控談判，探討要對中國進行核突擊，等一系列事件的發生。這兩天，北約長期資助的斯德哥爾摩研究所，又出版了一份核軍力報告，其中重點宣傳了中國快速擴張當中的核武庫，讓整個北約再度陷入了中國核威脅的討論狂熱當中。
美國支持的歐洲智庫再次炒作，中國正在大規模擴張核武庫
今年的核報告當中，我軍的核彈頭數量，再度得到了顯著的增加。從過去長期的250枚彈頭，擴張到了410枚彈頭，再到幾年在歐洲人的估算當中，中國已經擁有了500枚核彈頭。
按照歐洲人的說法，中國在一年時間裏，就制造了72枚「巨浪-3」潛射彈道導彈。按照這樣的速度，中國光是海基核打擊能力，就會在10年當中擴張720發，再加上陸基機動導彈和井基導彈，最多6年時間，中國的核實力就會超過美俄兩大核大國。
斯德哥爾摩報告當中，提到的中國核武器快速擴張的結論，算是西方世界對解放軍核實力快速增強的又一次確認。但這種確認本身，有唯唯諾諾、不敢承認中國核武庫增強的真實水平與實際目的。甚至不願意提及西方開源情報機構們，已經炒作很久的，中國在西北三地新建的風力發電井設施的真相。
歐洲的智庫，一方面在拿著美國的資助做報告，說中國的核力量得到了長足的發展，核彈頭數量從250翻倍到了500，一年能造72枚海基核導彈，未來六年內就能超越美俄；另一方面又不願意承認，中國的當前擁有的核體系的發展速度，遠超了他們的預期。中國核力量的結構，遠非他們宣傳的那樣。
、、這是因為美國為首的西方世界，現在陷入了一種深度的矛盾當中。一方面，他們想要透過炒作中國核擴張的方式，來給中國施壓，同時渲染中國威脅論，為自己的核軍備競賽尋找借口。
但另一方面，美國為首的北約又懼怕中國的核擴張，擔心中國在實力增強之後，會開始揮舞起核威懾的大棒。讓北約在常規力量已經漸落下風的情況下，在核力量上再失去優勢，從而喪失常規沖突不利時，以核實戰的方式戰勝中國的可能。
所以我們就能見到這樣矛盾的情況——西方在進行著「中國正在擴張自己的核力量，但中國進行核擴軍不太可能」這種自我打臉的宣傳。一邊是猜測中國一年時間，生產了幾十發洲際彈道導彈，以體現中國核能力擴張之快，核武力之強。另一邊，又強調沒見到中國有生產更多彈頭的跡象，強調一個「優勢在我」，我們北約依然有足夠的能力，在核領域戰勝中國。
美國在核能力上的困窘與衰退，是其不斷炒作中國核威脅，但又不願說真話的核心原因
這是很正常的，矛盾的根源就在這些歐洲機構背後的支持者——美國，實際上正在面臨核實力垮塌，正在失去其在核領域上的規模優勢與勝利可能。
對現在的美國來說，關鍵問題不在於中國的核力量擴張的有多快、未來會有多強，畢竟快也快不過冷戰時期的蘇軍核力量，一年上千發彈頭的增幅。真正讓美國感到恐慌的，是面對解放軍的核能力不斷增強，美國自己已經無法去追趕，甚至都無力去維護美國核武庫的現有規模，這才是最致命的事情。
美國現在的核武庫是怎麽樣的呢？陸基核導彈的唯一主力，是68年服役的「民兵-3」洲際彈道導彈。從導彈壽命來說，服役近60年的導彈，已經進入了服役最末期，不管是導彈燃料的可靠性，還是導彈各部件的剩余壽命，都已經很難維持了。美國空軍最近幾年，出現了大量的因吸入過期導彈降解物質，而患癌的導彈井操作人員。總而言之，「民兵-3」已經到了狀態很難維持，必須要退役換代的地步了。
作為美國核力量最核心最關鍵的海基呢？「三叉戟-D5」潛射洲際彈道導彈，至今固然還是非常先進的導彈，甚至可以說是最優秀的潛射固體燃料洲際導彈。但裝載它的「俄亥俄」級核潛艇，卻是80年代中期開始服役的冷戰遺產，至今也已經服役40年。而潛艇不同於其它裝備，受限於耐壓殼壽命，以及核燃料損耗，是很難去延壽並繼續戰備下去的。
按邏輯來說，美國人現在是應當推動這些裝備的更新換代的。哪怕是困難如俄羅斯，過去十年，也將陸基機動洲際彈道導彈，從「白楊」換成了「白楊-M」，又升級到了「亞爾斯」。核潛艇開工了10艘「北風之神」，並服役了7艘，井基導彈開始了「薩爾馬特」的換裝。美國也不是沒有開始自己的換代工程，只是由於科研能力已經嚴重退化，工業生產能力更是基本瓦解，美國的核力量換代，完全陷入了困局而已。
換代「民兵-3」的哨兵成本，已經上漲到了1250億美元，並且因為一系列技術困難，在2030年之前都不可能量產。而用來換代「俄亥俄」級的「哥倫比亞」級，首艇在預計造價超過150億美元的情況下，還要繼續漲價，讓海軍預算苦不堪言。且因為造船業工人不足以及供應鏈失能，在年復一年的向後推遲著完工時間。
這兩型美軍核戰力的未來殺手鐧，即使後續一切順利，也是下個十年才能服役的東西。而美國現在的工業能力，又不可能不出任何意外。所以美國現在空前的擔心，中國在未來幾年，就迅速的完成核力量的對等化。
畢竟等到20年代末，30年代初的時候，美國就會面臨陸基洲際核力量垮塌，海基洲際核力量也腰斬的尷尬情況。到時候連現有規模都不可能維持得住了，還怎麽去打贏他們幻想的針對中俄的核實戰呢？
所以美國現在，一邊是要在輿論上，渲染對中國的核恐懼；一邊又要竭力的遮掩中國核力量增強的真實情況。對如今的美國而言，中國1年能造72發潛射洲際導彈，這可以說。畢竟中國的「巨浪-3」發射平台就那麽一點，「巨浪-3」能帶的彈頭就一個，72發也改變不了美國的核優勢，這可以說。
西北的那幾百個風力發電井，雖然已經有了明確的衛星拍攝的建設照片，有了明確的被拍攝到的裝填測試。但這真的會動搖美國的核優勢，真的會讓美國民眾擔心美國的核霸權，會讓美國的核威脅不再好用，讓美國不能再妄談核實戰、核制勝。
所以雖然西方媒體炒作了一輪又一輪，但在智庫們實際統計中國核能力的時候，依然不能說，絕不能承認中國，已經有了與美國導彈發射井數量相當的投射能力；絕不能承認中國的井，比美國的生存力更高，導彈效能也更好的多。
從現實情況看，美國寄予厚望的核優勢，以及核實戰核制勝的可能已經不復存在了
不然，那可就要出現輿論集體懷疑美國，是否依然有能力對抗中國？美國是否依然是世界第一核強國？這種形勢與人心上的問題。在面對現在中國越來越強大的常規兵力時，美國最近幾年，是在積極的論證要透過主動升級戰爭。以核武力打擊常規武力，逼迫核升級的方式，利用自己1000多枚值班彈頭，3000多枚總現役彈頭，以及大量的戰術核彈的優勢，來獲得實戰勝利的，這就要求美國的核優勢不可動搖。
而中國這幾年快速建設並服役的數百個風力發電井，快速擴充當中的機動東風-41部隊，以及核常兼備的東風-26導彈，針對的恰恰就是美國人各式各樣的核冒險企圖。
美國人想要用戰術核武器打擊我們常規部隊，那我們就用核常兼備的東-21與東-26以535彈頭，點殺美國在一二島鏈上的軍事目標。美國如果想核實戰升級，我們也具備了初步的有序升級的硬件實力，完全能打消美國以不大代價，打贏核戰爭的企圖。
所以美國資助的智庫，只敢說那些對美國而言不痛不癢的，制造「中國一年生產72發巨浪-3，10年造720發潛射洲際彈，6年內核力量就能超越美俄」這種中國核威脅論。而閉口不談中國實際上已經建設的，真正在構建「中美俄核平衡」的那些發射車與發射井。所謂「按需求討論中國擴核」，在美國資助的歐洲智庫這裏，體現的真是淋漓盡致。
傳統上，美國的核力量是追求在條約狀態下，對中俄兩國的兩強優勢的。依靠更高的載具數量，更大的多彈頭總裝載能力，以及更好的預警反導網。直到奧巴馬乃至杜林普時代，美國核力量的優勢都是切實存在的。
但誰讓歷代美國先總統們，孜孜不倦地進行去工業化，給美國的制造業掘墓。最終導致了美國的核工業，也陷入了今天這種空有規模，卻無力換代的落後窘境當中呢？在俄羅斯核力量現代化已經完成大半，而解放軍核力量也有了顯著增強，並還在不斷追趕的今天。美國半個多世紀前的老舊導彈，依然得不到換代；40年艇齡的戰略核潛艇到壽命末期，還得不到更新。就成了非常大，非常讓人恐慌的問題。
中國擴核很重要嗎？對常規軍力落後之後，想要搞核冒險的美國人而言，當然是重要的，這會瓦解他們全部的有關勝利的幻想。但美國為什麽不抓緊趁著自己，尚且還有存量優勢的時候，誠心的與解放軍進行核軍控談判，主動的削減核力量，來達成安全的均勢呢？
