未來的中東局勢會走向何方？
英國媒體對中東地區未來的發展給出了判斷，整個文章很長，但有幾個重點是值得關註的。
第一，美國一直想要顛覆伊朗伊斯蘭共和國。
第二，美國想要征服伊朗的想法持續時間很長，但根本沒辦法實施。現在連美國的盟友沙特和阿聯酋都在恢復對伊朗的關系，和伊朗展開友好往來。
第三，美國雖然有征服伊朗的想法，但目前的拜登總統是避免美軍陷入到一場長期的戰爭。美國在中東的外交政策事實上陷入到兩難境地裏，中東美軍到底是繼續增兵還是撤軍，白宮當局也不清楚該怎麽辦。
這個英國媒體以權威的文章介紹了美國在中東地區外交，尤其是伊朗外交的兩難。美國確實是很想徹底征服伊朗，但美國卻對伊朗無可奈何，以至於很多親美阿拉伯國家，譬如沙特和練球都對美國說不，斬釘截鐵的支持伊朗，支持巴勒斯坦人民的正義鬥爭了。
英國媒體的分析，又該如何解讀呢？
其實，英國媒體的分析，基本上是正確的。下面就做深度的解讀。
第一，美國一直想要顛覆伊朗政權，但想法和做法的差距實在是太大了。
1979年，伊朗國內爆發革命，一舉推翻了親美的伊朗巴列維王朝，建立了伊朗伊斯蘭共和國政權。伊朗國內政權更叠後，美國對伊朗的敵視程度就全面升溫。在兩伊戰爭期間，美國甚至支持伊拉克入侵伊朗，斷絕了對伊朗所有美式裝備，包括F14戰鬥機的援助。
此後，除了奧巴馬，歷代的美國總統都想著要顛覆伊朗。但是讓美國當局怎麽也想不到的是，伊朗在美國的包圍封鎖下不僅沒有倒下，反而發展自己的國防工業。時至今日，伊朗已經發展起中東地區有獨立國防工業支撐的強大陸海空軍，伊朗的無人機在俄烏戰場痛擊烏軍，伊朗的3000多枚彈道導彈足以覆蓋美國和以色列的軍事基地。伊朗的1000萬民兵隨時拿起武器捍衛自己的祖國。
所以，美國人得想一想，入侵伊朗的後果是什麽？除了美軍在中東大批軍事基地遭到襲擊，美國大兵得動用多少人力才能平定和美國打遊擊戰的伊朗民兵？一個阿富汗塔利班都把美國搞得頭破血流，更何況在兩伊戰爭敢於用身體滾地雷的伊朗民兵呢？
第二，美國想要入侵伊朗，國際社會不支持。美國在中東的盟友也不支持。
美國在中東的外交，很多時候是要看中東地區非以色列的這些阿拉伯盟友的臉色。
沙特和阿聯酋等國家支持美國，美國的作戰就能得到很多支持。
打個比方，1991年的海灣戰爭，美國部署了大批多國部隊參戰。阿聯酋和沙特就出動軍隊和美軍一起打仗。因為海灣戰爭時期，美國的敵人伊拉克侵犯了科威特的主權，將科威特直接給吞並了，違反了國際法。美軍在聯合國授權下采取強制行動，逼迫伊拉克撤軍。這種戰爭是合法的，美國得到了全球多數國家的支持。光沙特和阿聯酋等海灣委員會國家就出動軍隊5萬人，坦克800多輛，飛機330多架進攻伊拉克。沙特的F15A戰鬥機還擊落了伊拉克飛機。
但是在2024年，美軍轟炸伊拉克的行動中，美國人是沒有得到聯合國授權而打擊伊拉克的。美軍違背聯合國的意思，直接支持以色列入侵巴勒斯坦。這樣的美國自然得不到沙特和阿聯酋的支持。而伊朗是堅決支持巴勒斯坦人民的正義鬥爭的，所以伊朗得到了沙特和阿聯酋的支持。
美國依然認為，美軍入侵伊朗，沙特阿聯酋會支持自己打伊朗。殊不知，美國人的算盤打錯了。此一時彼一時，美國人至今在伊朗問題上執迷不悟呀。
第三，美軍在中東地區陷入到很被動的狀態。
因為美國人自己也不知道，其在中東外交下一步的走向該向哪個方向去走？
這是真的嗎？
這是真的。美軍在伊拉克結束了長達10多年的伊拉克戰爭。美軍本應該撤出伊拉克了吧。但是，美軍並沒有從伊拉克撤出全部的軍隊，還把軍隊直接部署到敘利亞境內，公然入侵敘利亞。
美國在伊拉克戰敗，在阿富汗戰敗，美國人卻絲毫不去反思自己沒有經過聯合國授權的這些侵略戰爭，其失敗的根源到底在哪裏？美國人還想保持在中東的軍事優勢打壓伊朗，卻絲毫不敢去進攻伊朗。這說明什麽？
美國在中東的存在陷入到是前進還是後退的兩難境地上。即便做事冒進的杜林普都不敢把自己的軍事力量直接開到伊朗，直接顛覆伊朗當局。伊朗發射導彈反擊美軍，杜林普也不敢擴大戰爭。
所以，美國在中東的外交和軍事部署陷入到進退維谷的境地當中。美國人的中東戰略越來越被動了。
