美國著名經濟學家，史帝芬·羅奇在今年七月份接受一次采訪的時候，感慨了一下美國當前的處境：「在過去60年裏，美國詆毀對手從來沒有像黑中國這麽狠。」
當前美國正在對中國進行全方位的抹黑。其力度之大在美國歷史上都是罕見的，能比一比的恐怕就是美國獨立戰爭和二次獨立戰爭時期的英國了：因為當時的英國是真的有能力讓美國亡國。
而現在，美國諸多軍事，經濟，政治方面的專家，認為當今中國，給美國帶來的威脅，和當年的英國不相上下。
中美博弈其實早就已經開始了，很多人覺得美國並沒有阻止中國崛起，其實不盡然，美國一開始是把中國當成小號蘇聯來對付的，所有用來對付蘇聯的辦法美國都在中國身上用了一遍，經濟制裁，政治孤立，科技限制，你能想到的，想不到的玩法，美國都玩過一圈了。只不過結果有點不盡如人意。截至目前美國已經完全無法壓制中國的發展了。科技，政治，經濟三條戰線全線失守，美國對中國的封鎖已經全面失敗了。
在這種情況下蘭德智庫給出了最後一個解決方案，現在的中國無懈可擊，有著極強的戰略定力，不管是軍事挑釁，間諜滲透，顏色革命還是經濟封鎖都很難打亂中國的部署。可以說現在的中國被經營得和一個鐵桶一樣，美國人根本沒有機會打進來。
所以，如果想要讓中國露出破綻，唯一的辦法就是讓中國動，不動沒有破綻，動了就有破綻。
說得很有道理，那接下來問題來了，到底是什麽樣的事情能讓中國動起來呢？答案就是台灣。
沒錯，蘭德智庫給出的美國對抗中國的最終計劃就是台灣問題。
有一說一，這個事情很合理，真的合理，因為如果美國在台灣問題上做文章，那麽中國不可能不動，因為領土內政問題是中國的最後底線。只要中國動了，不像是現在一樣搞無懈可擊的防守了，美國人有的是機會對付中國。
但問題是，美國人能抗住觸動中國核心底線之後，中國的反擊和報復嗎？
美國曾經跨越過一次中國的紅線，也就是1950年，抗美援朝戰爭。
當時美軍勢如破竹，直接拿下了北韓半島，中國表示北緯38°線是紅線，如果美國跨越了，中國將會不惜一切代價將他們打回去。
然而美國並沒有在意當時中國的警告，於是乎中國向美國人解釋了世界第一陸軍的含金量。
在那之後三八線就成為南韓和北韓之間的軍事分界線。
有了這次經驗，美國人對跨越中國紅線這件事情產生了一種恐懼感。當然，這裏我說的是核心紅線，也就是美國即將跨越的時候，中國會公開表示將會武力解決問題的那一種。
就比如越南戰爭時期，中國在北緯十七度畫了一條線，表示美國可以協助南越政府，但前提條件是不能跨越北緯十七度線，一旦美國跨越這條線，那麽中國將會進行軍事介入。結果就是美國人一直到從越南撤出都沒有敢跨越北緯十七度線。
由此可見，中國的紅線，真不是誰都能觸碰的。
最後就是台灣，目前台灣，尤其是大陸對台灣的主權，以及一個中國政策就是中國的核心紅線，美國人可以在台灣各種挑釁中國，可一旦美國人公開承認「台獨」，中國將會直接武力解決問題。也正因如此，美國對台灣的政策一向是模糊化處理，也就是口頭支持一個中國，但是行動上既不支持「台獨」，也不支持一個中國，采取一個中立態度。
這也是中國最後能容忍的底線。
現在蘭德智庫給出的建議就是突破這個底線，我這邊只有一個問題，美國人敢嗎？
是，台灣是中國最大的軟肋，只要動這裏，中國一定會采取主動出擊的態勢，但同樣的，還是那句話，美國敢承擔觸動中國紅線造成的一系列後果嗎？
更何況對美國來說，台灣只是一個工具而已，美國有必要為了一個工具和中國打生打死嗎？
中國對美過態度一直都非常明確，那就是來往合作我們也不會拒絕，但請對方遵守中國的底線。
如果美國人走投無路，大可試試中國給出的道路，沒必要透過踐踏中國核心紅線的方式「自殺」。
