當前位置: 華文天下 > 國際

哈裏斯:在我們國家,在美國,發生這種事情真的令人意想不到

2024-09-07國際

據環球網報道,美國再次爆發大規模槍支暴力事件,這次悲劇發生在校園內,造成至少4人喪生,9人受傷。令人震驚的是,嫌疑人並非外界人員,而是該校一名僅14歲的學生。

然而,比這起槍擊事件本身更令人感到絕望的,還是美國政客們對此事的回應。

槍聲響起後,美國政壇的重量級人物拜登、哈裏斯和杜林普相繼發表聲明,表面上表達了「哀悼」和「關切」。然而,他們的言辭更像是例行公事的「政治祈禱」,缺乏真正解決問題的誠意,反而透露出各自為政治利益精打細算的意味。

美國總統拜登在對此事發表聲明時表示,原本應是充滿歡愉的返校季,卻變成了一個令人震驚的警示,提醒我們槍支暴力仍在不斷撕裂著我們的社區。

美國副總統兼民主黨總統候選人哈裏斯表示:「在美國,每天都有父母在送孩子上學時擔憂他們是否還能平安回家,這簡直太荒謬了。」

美國共和黨總統候選人杜林普在回應中指出,孩子們過早地被一個病態且瘋狂的怪物奪走了。

從這三個人的表態中可以明顯看出,美國兩黨在槍支暴力問題上立場分明。

民主黨方面,主張控槍,因此拜登直接將這一事件定義為「槍支暴力」,而哈裏斯則著重強調其對全美範圍的影響。

杜林普的觀點截然不同,他將問題歸咎於一個「病態、瘋狂的怪物」。也就是說,他認為問題的根源不在於槍支,而在於人。

美國兩黨在控槍問題上的分歧由來已久。民主黨普遍主張強化槍支管控,認為這是減少槍支暴力的關鍵所在,支持實施背景審查和禁止攻擊性武器等政策。另一方面,共和黨則堅守憲法第二修正案賦予的持槍權,認為控槍不僅會侵犯公民權利,且無助於有效降低犯罪率。

這種分歧不僅體現在政策層面,更深層次的是價值觀和意識形態的不同。民主黨通常主張依靠政府幹預來應對社會問題,而共和黨則更註重個人的責任與自由。

因此可以看出,一旦發生事情,民主黨就將焦點轉向槍支問題,而共和黨則始終認為問題出在人本身。

那麽,究竟是哪裏出了問題?到底是人的錯,還是槍的錯?

其實,這個問題並不復雜,只要深入了解其本質就會發現,美國兩黨在槍支問題上的分歧、爭論和鮮明立場,都是一場表演,因為沒有人真的會去控槍。

是什麽原因導致美國的槍支暴力問題始終未能得到解決,反而愈加嚴重?

這與某些利益集團有著直接的關聯。

例如,全國步槍協會(NRA)在政治領域擁有極大的影響力。透過遊說和政治捐款,他們成功地阻撓了大量控槍法案的透過。

美國的聯邦制度同樣是一個重要因素。由於各州在槍支法律方面擁有高度自主權,這使得在全國範圍內推行統一的控槍措施變得極為困難。

美國的軍工復合體,才是背後最大的黑手。

盡管軍工企業的主要業務是制造軍用武器,但民用槍支市場同樣是它們的重要收入來源。透過政治捐款和遊說活動,軍工復合體對美國的槍支政策產生了深遠的影響。它們不僅支持放寬槍支管制,還大力推動「教師持槍」等具有爭議性的政策,目的只是為了銷售更多的槍支和彈藥。

因此,盡管民主黨在控槍問題上口號喊得聲勢浩大,但在過去的三年多時間裏,拜登和哈裏斯並未取得任何實質性進展,甚至還有倒退的跡象,只是口頭上做了一些華而不實的承諾。