其實幾乎所有的人都知道，不管北約做出什麽樣的承諾，在未來數年之內烏克蘭也不可能加入北約。
美聯社的報道稱，且不說烏克蘭目前正處於戰爭狀態，如果加入北約，那麽北約立即就面臨和俄羅斯直接開戰的危險，就算戰爭結束，以俄羅斯對北約的戒心、對烏克蘭加入北約的強烈反對，而拜登多次提及不願意卷入和俄羅斯直接沖突、不願見到爆發第三次世界大戰的風險等因素，烏克蘭也不可能加入北約。
更何況，加入北約需要所有成員國同意，而北約內部總會有成員國反對烏克蘭加入，比如現在匈牙利就是明顯的例子。
所以西方就有輿論說，北約應該對烏克蘭誠實一點，不要再給烏克蘭「畫大餅」，說什麽加入北約，而是應該直接告訴烏克蘭：加入北約是遙遙無期的事。
但這也不意味著北約就不幫助烏克蘭。那北約應該怎樣有效地幫助烏克蘭？
美國【國會山】近日的一篇分析稱，冷戰時期的瑞典為北約提供了一個參考。
這篇分析稱，瑞典是一個傳統的中立國，在冷戰時期也都保持中立，直到最近加入北約。
但瑞典有兩點值得註意：第一，它的軍工業很發達，有相當強的軍事實力；第二，瑞典雖然沒有加入北約，但和北約一直密切合作。這種合作在冷戰時期是秘密的，但以當時蘇聯的情報，也一定知道這種合作。
該分析稱，正是瑞典的這兩個特點，所以盡管他不是北約成員國，但當時的蘇聯也不敢打它的主意。當然這是該分析作者的看法，其實當年蘇聯可能並沒有打瑞典的主意。
從這個觀察點出發，以瑞典為參考，那麽目前北約對烏克蘭的有效援助，不是承諾未來讓烏克蘭加入北約，而是在兩方面做工作。
一方面要在軍事上大力援助烏克蘭。這個援助不僅指戰場上援助，向烏克蘭提供武器和彈藥，而且更要幫助烏克蘭建立自己的軍工體系。
實際上從2014年開始，西方的確加大了對烏克蘭的軍援，到今天，烏克蘭使用的武器系統、人員訓練乃至軍工產業，已經逐漸從以前的蘇聯模式轉為西方模式。
【國會山】的分析認為，北約可以在這方面繼續努力，幫助烏克蘭建立自己的國防和軍事實力。
另一方面，北約不必以整個組織來幫助烏克蘭，但它的成員國可以和烏克蘭緊密安全合作。
其實，烏克蘭和北約成員國也已經在做這個工作。「政治家」網站歐洲版7月9日的一篇分析稱，俄烏沖突全面爆發到現在，烏克蘭已經和19個國家以及歐盟簽訂了雙邊安全協定。這些協定內容包括長期的武器援助、訓練軍隊和經濟援助等，只是沒有說要向烏克蘭直接派兵。
這篇分析認為，烏克蘭要想加入北約，不僅難度大，而且既然是條約，一些成員國還需要國內議會批準，恐怕遇到的阻力也很大，但雙邊安全協定只是協定，政府部門就可以決定，實行起來也高效簡單。當然，因為是協定而不是議會透過的條約，也不排除像杜林普和法國勒龐這樣的人上台後便不予執行。
但不管怎麽說，透過廣泛的雙邊安全協定，烏克蘭也可以建立起一個安全網，在一定程度上對抗俄羅斯。
這些分析都代表了西方的一些輿論。其實從實際情況看，這次北約峰會上，盡管北約高官還會繼續給烏克蘭「畫大餅」，但真正對烏克蘭有效的幫助，可能就是上面這兩點。這也是值得關註的動向。
文丨羊城晚報國際評論員 錢克錦
