杜林普、哈裏斯辯論結束，美國兩黨都宣布己方獲勝，但為何說哈裏斯風頭蓋過杜林普呢？這場辯論又會對美國大選起到怎樣的影響？
美國共和黨大選候選人杜林普，和民主黨大選候選人哈裏斯的激烈辯論已經結束， 美國兩黨在辯論賽後，都不約而同的宣布己方候選人的勝利。
例如杜林普就說，「這是我打得最好的一場辯論」；民主黨那邊也說，哈裏斯在辯論期間，直接把杜林普說「破防」了。可見， 美國兩黨都想玩心理戰，不想讓對方看見自己的失敗。 那麽，在這次辯論中占上風的，究竟是誰呢？
在一一看來，哈裏斯的風頭是明顯蓋過杜林普的。 為什麽這麽說？首先，有民調結果顯示， 美國選民在選舉中最關註的問題，是墮胎 ，10個人中有6個人關註這個， 其次是經濟，最後才是犯罪問題、移民和槍支政策 。說白了就是，哈裏斯或者是杜林普，誰能讓墮胎合法化，誰能解決通貨膨脹，誰能降低犯罪率，誰能限制移民，誰能管控槍支，誰就能獲得更多中立選民的支持。
可以看到， 哈裏斯在墮胎權保障，以及經濟補貼政策，這兩大最關鍵問題上的表現，是要優於杜林普的 。當然，我們也不否認 杜林普，在犯罪問題、移民和槍支政策問題上表現得不錯 。但關鍵是，更多的美國選民，顯然還是更關心墮胎權保障，以及經濟補貼政策，有民調結果就顯示，63%的美國民眾認為哈裏斯在辯論中擊敗了杜林普。
雖說哈裏斯這次算是扳回了一城，報了美總統拜登被杜林普問得啞口無言之仇， 但一一還是認為，本次辯論，影響還是相對有限的。 為什麽這麽說？ 第一 ，這場辯論，不論杜林普有沒有像民主黨說的那樣，被哈裏斯「帶跑」，但至少沒有被哈裏斯問得啞口無言，雙方的表現差距並沒有那麽大。所以說，這場辯論對選票的影響肯定沒有第一場辯論的大。 第二， 美國兩黨在接下來的一段時間，肯定還會在競選有新的大動作，這場辯論對選票的影響，可能還會減退。
第三， 杜林普他這個人，是真有粉絲的。他為了籌款，曾數次推出過以自己形象創造的數碼交易卡，幾乎每次都在第一時間被搶購一空。說明他基本盤相對穩固，擁躉非常忠誠。在這種情況下，哈裏斯想「挖墻腳」難度不小。當然， 哈裏斯這番辯論表現，至少展現了自己的實力和心氣，繼續保持上升勢頭也並非不可能。
對於這一次美大選辯論，中方罕見發聲，並且反應很直接，表示，大選是美國的內政，對於大選言論中方不做評論，但是 中方也反對美國大選拿中國說事。 雖然中方沒有點名，但明眼人都看得出來，這主要說的是誰。在這最後沖刺階段，或許透過對華加征關稅，展示對華強硬，被美國政客當成了是收割選票的重要手段。但中方的堅決態度，已經證明了這是大錯特錯。
