一、需予以的兩個問題
首先闡釋一下此「走了」之意，即普京卸任崗位，不再具備在位時的那種影響力。至於其卸任之因？還是不作假設為宜，畢竟這並非關鍵所在。
也就是說，假設某一天，普京結束俄羅斯政壇，不再具有往昔的影響力，那麽俄烏沖突是否會就此終結？
這並非是毫無意義的吃飽撐著的假設，烏克蘭總統澤連斯基曾屢次著重指出：「只要普京擔任總統，烏克蘭就不會和俄羅斯展開談判。」甚至在去年年末，他的言論更進一步：「倘若普京離世，那麽俄烏沖突將以和平的形式終結。」
澤連斯基此言一出，俄羅斯外交部發言人紮哈羅娃旋即一笑，回應稱：「澤連斯基並非懂得感恩之人，俄羅斯決定放棄斬首行動，他卻未將此視為仁慈之舉。」
在此再度著重指出，上述種種皆為確鑿發生之事。若存疑，可自行核驗。總之，顯然於這番言辭交鋒中，能夠察覺存在如下兩點問題，需予以。
其一：澤連斯基對普京極度惱恨，懷有「生憎其存，願其亡故」之意。
其二：普京認為，澤連斯基理應安好。自俄烏沖突開啟，在俄軍勢如破竹攻入基輔，澤連斯基面臨「斬首」危機之際，普京下達指令放棄此行動。而後，俄軍撤離基輔，轉而與馬里烏波爾鋼鐵廠展開較量。
至此，外界廣泛提及的「俄軍拉胯」現象，似乎有了完備的解釋。原來是普京在關鍵節點喊停！也就是說，當下俄烏沖突的僵持局面，或許在普京的規劃之中——可信與否？筆者不知，也無意知曉，還是由於那個緣故，此非重點所在。
關鍵在於：倘若普京果真離開，俄烏沖突是否真會如澤連斯基所言那般終結？
二、普京所面臨的困境
俄烏沖突持續一年有余，總有人反復研討，得出的結論雖各式各樣，但有一點高頻出現，即俄羅斯僅對烏克蘭的軍事領域采取行動，而非民用領域，以致於外部戰亂紛飛，而烏克蘭民眾卻仍能進行上網直播等奇特現象。
特別是加以對比，美國昔日重擊薩達姆的「沙漠盾牌」行動，俄軍的舉措簡直仁慈到匪夷所思的程度。言外之意為：俄軍起初壓根未盡全力，致使自身被消耗，陷入當下這般困境。
的確，普京緣何不采取如美國那般「遇人殺人，遇佛殺佛」的強硬模式？有人稱，俄羅斯與烏克蘭看似兄弟，然而這不過是表面現象。實則是因為，普京本質上為俄羅斯的「鴿派」，亦或「理性派」。
但凡對俄羅斯歷史稍有了解之人，皆明晰該國一旦陷入狂躁，會是何等的不講規矩。也正因他們過往的種種狂躁之舉，致使俄羅斯的國土面積猶如氣球充氣般急劇膨脹，然而周邊國家，特別是歐洲各國對俄羅斯恐懼至極。寧可承受美國的盤剝，也要堅決將俄羅斯阻擋在烏克蘭之外。
作為總統的普京，自然而然地成為了眾矢之的。不僅對外是這樣，對內亦是如此。據各種渠道所悉，俄羅斯的「鷹派」們對普京的「仁慈」頗有微詞，將其視作軟弱。
此派通常被認定為「民粹派」，他們本應代表「北極熊」，但暫時被普京所代表的「鴿派」所壓制。普京所代表的鴿派，被稱作「希拉維克集團」，「民粹派」則被稱為「皇俄」。
至於那些親美或親西方之類的派系，均被涵蓋於「希拉維克集團」當中——要知道普京執政後，曾竭力促使俄羅斯與美國關系密切，還試圖加入歐盟，乃至北約。正因如此，當時西方的「G7 集團」，由於俄羅斯的加入，而變更為「G8 集團」。
在中國人的觀念中，基於五千年的傳承，其歷史觀表現為：倘若衰落，便退至漢地十八省，憑借肥沃的土地和充裕的人口靜候時機，再次崛起，實作強力反轉。由此，中國歷史觀的核心在於：以漢地十八省為核心，且具備諸多天然險阻作為屏障。
再審視俄羅斯，其中心所在何處？乃於歐洲。然而在東歐大平原之上，僅數條河流可作「天險」。奈何一至冬季，河水凍結，所謂天險亦成坦途。此種地理（生存空間）致使其安全感極度缺失。
故而俄羅斯的「鷹派」向來具備強大的實力與根基。這致使普京等同於雙向作戰，一方面針對烏克蘭（西方），另一方面對內。他仿若走鋼絲一般，掌控著平衡。正因如此，烏克蘭才形成了「困局」。而此所謂困局，實則尚存一線生機。
三、澤連斯基的困厄
明晰了普京所面臨的困境，再審視澤連斯基那些充滿自信的言論，是否會對他產生些許悲哀之感呢？畢竟一旦普京果真離開，大概率會是俄羅斯的「鷹派」掌權。
要知道，在澤連斯基擅自炸掉克里米亞大橋後，拜登曾極度緊張，原因在於他不了解俄羅斯將作何反擊。在普京對幾處烏克蘭基礎設施發動攻擊後，拜登總算松了一口氣，竟難得地稱贊普京為「理性之人」。
是否覺得滑稽抑或困惑？實際上拜登最為明晰，倘若彼時俄羅斯瘋狂報復，後果不堪設想，他便真正置身於火山口了。
理解了拜登稱贊普京為「理性之人」這一言論，再思考倘若普京真的離任，俄羅斯的鷹派上台，鑒於其缺乏普京的威望，勢必會將烏克蘭作為立威的目標。屆時，俄羅斯還會采用這種「有所顧忌」的打法嗎？俄烏沖突大概率將會外溢——至於外溢至何處？無人能夠預測，亦無人敢預測！
至於有人提出，倘若普京離開，親西方的勢力怎會沒有可能上台？其一，前文已作出闡釋，普京的「鴿派」正代表了這一勢力。
二則在於，俄羅斯實際上已「毫無退路、無從分割」，普京發起俄烏沖突時的支持率即可印證此點。
故而有此一說，大抵是「鷹派」執政，倘若澤連斯基遭遇欲借烏克蘭立威的鷹派，他還能像當下這般，時常周遊世界尋求援助，不時發表各類演講，展露出色之姿嗎？恐怕只會追悔莫及：為何當初未及時與普京展開談判。
故而千言萬語匯成一句，力促和談方為大善，使俄烏沖突得以盡早和平化解，方為最佳抉擇。這不僅是對俄烏雙方的擔當，更是對全人類的責任！
