10月28日，印度和中國於當天完成在實控線沿線的軍事脫離接觸。在一眾噪音下，中印雙邊關系逐步重回正軌。而在中印握手言和之後，菲律賓也想和中國談談南海問題。
近日，菲律賓總統小馬科斯的姐姐、菲參議院外交關系小組負責人伊梅·馬科斯公開表示，中印之間透過對話化解了長達數年的軍事對峙，為地區和平創造了一個積極範例。中菲兩國也完全可以效仿中印之間的模式，達成協定。
在伊梅看來，2020 年中印雙方在邊境爆發了暴力沖突，造成多人死傷，雙方還在邊境附近部署了數千名士兵，但雙方最終沒有走向戰爭。因此伊梅認為，這證明對話是解決爭端的有效手段，既然中印能夠透過對話恢復邊境和平，那麽菲律賓和中國也一定可以。
僅就聲明內容而言，伊梅的倡導無疑為中菲關系註入了一股理性的聲音，對於緩解當前中菲關系具有積極意義。可中印模式是否適用於中菲，這一點還有待商榷。
其實，在菲律賓前總統杜特爾特時期，中菲一度就南海問題達成了和解。當時，中菲進行了有效的溝通，就仁愛礁達成過「君子協定」。隨後杜特爾特政府也用實際行動，落實了這份協定。雖然當時中菲偶有海上摩擦，但整體局勢基本在可控範圍之內。
但隨著小馬科斯的上台，菲律賓的外交政策出現了顯著變化。與杜特爾特時期的相對獨立相比，小馬科斯政府明顯向美國靠攏。這一轉變與美國重返亞太的戰略密切相關。美國希望透過拉攏更多國家，遏制中國在亞太地區的影響力，而菲律賓被視為美國的重要棋子。
在這種情況下，把中印模式套到中菲身上，就會發現二者截然不同。
雖然外界平時對印度有諸多調侃，但不可否認的是，至少在主觀意願上，印度的目標是要做一個「有聲有色」的大國。而印度這麽多年以來，也確實是這麽做的，雖然在大國之間遊走，但都是以一個相對獨立的姿態對話。
在中印邊境問題上，印度也不止一次強調，中印的事情要中印自己解決，不希望其他國家幹預。換句話說，印度不介意透過西方幫助，來為自己謀取更大利益，但也絕不願意被西方國家幹涉，更別說是操控。
與印度相比，菲律賓的自主性就很薄弱。長期以來，菲律賓在南海問題上受到了多方勢力的影響，尤其是美國。過去，美國透過「南海仲裁」案等手段深度介入中菲爭端，小馬科斯上台後，菲律賓政府又逐步靠攏美國，加劇了南海局勢的緊張。
在不久前的東盟峰會上，小馬科斯更是當著一眾國家的面感謝美國，大談所謂的美國幫助，引狼入室的用意是再明確不過的。所以說，就小馬科斯政府的表現來看，中菲很難談攏。
那麽，在這個時候小馬科斯姐姐喊話中國，到底意欲何為呢？
一方面，越來越多的亞太國家選擇加強同中國的合作，無論是在經濟還是在安全領域。如果菲律賓執意采取對抗立場，無疑是將自己孤立於區域發展之外。此時發出修好訊號，也是順應趨勢，以獲取更多經濟和戰略利益。另一方面，也有向美國施壓，想要讓美國繼續加大對菲律賓支持的意味。
總的來說，中印邊境問題與中菲南海問題有很大區別。前者主要是中印兩國之間的博弈，後者則涉及到菲律賓和以美國為首的西方國家的復雜多邊互動。
如何處理中菲關系，杜特爾特已經給出標準答案，如果小馬科斯政府想真正改善中菲關系，就應該先從美國的「保護傘」下走出來，從菲律賓的立場來考慮問題。中方向來是聽其言，更要觀其行。
