隨著8月31日中菲兩國海警船在先兵礁再次爆發對撞之後，一直配合美國的歐盟，也跳出來開始針對中國進行指責。就在9月2日，根據法新社報道，歐盟發表聲明聲稱，
歐盟譴責中國海警船8月31日對菲律賓在南中國海的合法海上作業采取的危險行動。這起事件是過去幾個月中發生的幾起此類行動中的最新一起，這些行動危及海上人命安全，「侵犯」了國際法賦予所有國家的航行和飛越自由權。
顯然，歐盟這種不分事實的偏激指責，明顯就是與美國穿一條褲子，就是想要針對中國進行倒打一耙。而且歐盟堅持認為，
【聯合國憲章】、【聯合國海洋法公約】和其他有關海上人命安全的相關國際準則以及2016年仲裁裁決在任何時候都應得到維護和尊重。歐盟譴責所有破壞這些國際法原則和威脅該地區和平與穩定的非法、升級和脅迫行動。
對於歐盟方面所提到的這些國際法律，以及歐盟利用這些國際法律針對中國進行的指責，顯然就是歐盟偏激偏用，對於中國的惡意指責。如果歐盟真的是站在公正的立場來說話，真正要參照國際法對中非南海事件做出評判，那麽我們完全可以要求美國和歐盟真正來執行國際法，以及相關的國際條約和規則。這樣南海與菲律賓之間的糾紛就可迎刃而解，同樣也能將事實擺得一清二楚。
如果美國和歐盟都承認國際法和國際條約，那麽，顯然美國和歐盟對於涉及到菲律賓的國際法和國際條約是不是也應該嚴格執行呢？那咱們就來說說美國和歐盟關於菲律賓領土的邀約是如何規定，早在今年6月26日，中國外交部發言人毛寧在回答關於菲律賓的問題時，說了這麽一句話：
「如果菲方真的願意依照國際法行事，首先就應當遵循確定菲律賓領土範圍的包括1898年【美西和平條約】等條約的規定，遵守【南海各方行為宣言】。」
很顯然，我們的發言人提到了【美西和平條約】，要知道，【美西和平條約】，也就【巴黎條約】可是當年美國從西班牙手裏接收菲律賓這個殖民地時，和西班牙達成的條約，裏面詳細規定了菲律賓的領土範圍。我們首先就要問美國和歐盟承認這一條約嗎？如果承認，那就意味著這條條約規定的菲律賓領土範圍應該屬實，按照該條約所劃定的範圍，顯然，南沙群島包括黃巖島都不在菲律賓的領土範圍之內。
按照，1898年，美國和西班牙簽訂的美西和平條約，相關規定，菲律賓的領土範圍是以東經118度以東，西部沿北緯4°45′與東經119°35′交接處往北，至北緯7°40′處，復沿此線維度往西，至東經118°。這一範圍根本就不包括南沙群島，甚至該條約也規定了菲律賓北部領土範圍是以北緯20度以南，這就是菲律賓的領土範圍。菲律賓又何以來主張南沙群島是其領土範圍？這不就是赤裸裸的違背條約嗎？
請問美國和歐盟承認這一條約嗎？如果美國和歐盟不承認這一條約，那麽我們就想請問美國和歐盟是否承認1900年11月7日美國和西班牙條約以及1930年1月2日美國和英國條約均劃定了菲律賓的領土範圍？而這些條約對於菲律賓的領土範圍都已經做出了同樣的規定，這同樣是美國和歐洲國家劃定的相關殖民地範圍，這已經清楚的表明了當今的菲律賓領土範圍。
按照這些條約的規定，請問菲律賓的領土範圍又如何？包括南沙群島，又如何包括當今中菲兩國出現沖突的仙賓礁，仁愛礁等地點？歐盟又何以來指責中國？如果歐盟承認美國與歐洲國家簽訂的這些條約，那麽我們就想質問歐盟，歐盟該不該讓菲律賓履行這些條約？同樣，這些條約規定的菲律賓領土範圍是不是也應該有效？而菲律賓北部領土是以北緯20度線以南，這就意味著巴丹群島同樣屬於中國。
從地理緯度上來看，巴丹群島位於北緯20度45分，不在菲律賓規定的領土範圍之內。根據歷史，巴丹群島一直被視為中國台灣省的附屬群島，1900年時被美國強行占領。隨後又被日本順勢吞並，而無能的蔣家王朝在二戰之後根本就沒有能力收回琉球群島，就更別說巴丹群島了。而美國透過強占這些島嶼，最終將島嶼納入了菲律賓的管轄，進而成為了菲律賓現在所謂的領土。
