熟悉上世紀七十年代以來中美關系演變的朋友可能都知道，美國曾經在很長一段時間內，對中國采取了「和平演變」政策，即， 在與中國發展外交、經貿、文化等領域合作的同時，采取各種手段，試圖在中國實作包括政權更叠在內的種種變化，最終將中國納入到西方陣營內的附庸位置。
中美關系是當今世界上最為重要的雙邊關系之一
對美國來說，這是一整套的政策體系，當年二戰結束，他們借著「馬歇爾計劃」對歐洲這麽做了，現在的歐洲，基本就淪為了美國的附庸。 但在中國這邊，該政策體系最終以前總統杜林普對華發動「貿易戰」，現總統拜登主動中止而告終。取而代之的是拜登政府又撿起了當年對付蘇聯的「極限施壓」政策。
但無論如何，美國終究沒能實作自身目的，之前，就有美國議員感慨過，不是資本主義在改變中國，而是中國在改變資本主義。現在，拜登的國家安全助理，被希拉里評價有「國務卿之才」的傑克-沙利文，也承認拜登政府過去3年，明裏暗裏對中國的一系列「努力」，最終都以失敗告終。
拜登的國家安全助理傑克-沙利文
沙利文說，在可預見的未來，中國將成為國際舞台上的重要角色，因此，美中兩國必須在競爭中找到共存之道。這話聽起來有點耳熟，上世紀70年代，美蘇冷戰最激烈的時候，美國內部也有很多類似討論。 當時絕大多數美國政治精英認為，作為一個「千年帝國」，蘇聯將和美國永久共存，於是才有了對蘇緩和的政策，中美關系也隨之破冰。 結果到1979年，蘇聯強行入侵阿富汗，這場長達10年的「非正義戰爭」，最終拖垮了這個龐大帝國。
而在中美關系上，兩國有過蜜月期，但更多的時候，美國人對咱們的態度是警惕、敵視，隨時想要出手。尤其蘇聯解體之後，俄羅斯選擇了親西方路線，中國作為全世界最大的社會主義國家，幾乎繼承了美國對蘇聯的仇恨。除了「和平演變」之外，美國也沒少對中國使用強硬手段，比如上世紀90年代末轟炸咱們的大使館，21世紀初的南海撞擊事件， 但奇怪的地方就在這裏，每次當美國想對我們做點什麽時候，都會發生一些，讓美國人不得不收縮戰略精力的意外。
911事件
比如2001年的911事件，美國不得不發起「全球反恐戰爭」，我們趁機加入WTO，迎來了高速發展期。幾年後，小布殊先於奧巴馬提出「亞太戰略」，但2008年次貸危機爆發，美國不得不低下他們高貴的頭，到中國來借錢，還提出了所謂，中美共治天下的計劃。到杜林普時期，他對中國發起貿易戰，但疫情爆發不僅重創了美國對中國的遏制行動，還讓美國自己嘩嘩出血。
然後，就是拜登政府，他上台這3年，先後對中美關系提出要對華「去風險化」、要中國遵守「基於規則的秩序」等說法， 其實就是在拉攏所有盟友，集中手裏的所有資源，以台海和南海問題作為切入點，要打斷我們國家偉大復興的行程。
面對中國，「虛弱」的拜登充滿了矛盾和糾結
拜登的野心很大，他想連著俄羅斯一起收拾，然而現實是，不僅俄羅斯沒被俄烏沖突，以及美西方的一萬多項制裁拖垮，突然爆發的巴以沖突，又讓美國一頭紮進了中東亂局。我記得在10月7日，哈馬斯發起「阿克薩洪水行動」之前，沙利文還專門發文吹噓，中東迎來了過去20年最平靜的一段時間，這才幾個月啊，美國就要和伊朗正面開戰了。
甚至連美國「地緣政治之父」布熱津斯基預言的，可能摧毀美國霸權的「中俄伊聯盟」都已經出現了雛形，而這些，怪得到中俄頭上嗎？怪不到， 如今的百年未見大變局，都是美國自己為了維持霸權，在世界範圍內各種倒行逆施，產生的連鎖反應。
美國內憂外患，壞事做絕，還給中國潑臟水
事實上，我們前面聊到的，過去30年，美國對中國的出手屢屢失敗，就是一個「美帝國主義」自己，逐漸衰落的過程。他們確實戰勝了強大的蘇聯，但在快速崛起的中國面前，美國人深深感受到了「此消彼長」的無奈。當然，沙利文承認失敗，並不意味著美國就會對中國收手， 在未來，中美之間的大國博弈仍然要延續相當長一段時間，而他們接下來會怎麽「出招」，就要等到2024年美國總統大選後，才會揭曉答案了。
