要是美國總統得不到眾議院的支持，那就成「跛鴨」啦。要是連參議院也沒了，那就變成「無腿鴨」嘍，只能躺在那兒瞅著三尺遠的青草還有小魚小蝦幹瞪眼流口水。
美國中期選舉馬上就要來了，拜登會不會變成「跛鴨總統」沒啥可疑惑的了。咱們今天要說的，就是講講美國歷史上那些跛鴨總統，瞧瞧那幾位老兄當跛鴨的時候有多窩囊。
要是總統得不到參眾兩院的支持，成了跛鴨總統，那他提出來的議案或者政策能透過執行的可能性幾乎就沒有。不過呢，有些事兒還非得他提出來或者簽字批準。所以啊，有了跛鴨總統，必然也會有個跛鴨政府。總統和政府想幹點啥，到兩院那準得卡住，兩院要改某些法律法規或者出台議案、修正案，總統也是能拖著就拖著，堅決不批準。
跛鴨效應最明顯的體現，那就是「政府關門」，在老特、老奧、老克當總統的時候，這事兒都發生過。
威廉·傑佛遜·克林頓，就是那個因拉鏈事件出名的比爾，這哥們可太難了：他是民主黨的，在他當總統的時候，參眾兩院都由共和黨掌控，克大哥說啥，參眾兩院都反對，最後連薪金都發不出來了，政府先後在 1995 年 11 月 13 日至 11 月 19 日、1995 年 12 月 16 日到 1996 年 1 月 6 日兩次停擺——他弄的預算案，參眾兩院根本就不透過。
克林頓呢，眾議院不支持他，參議院也不支持他，成天跟兩院議長鬥嘴，他簡直就是比跛鴨總統還慘的沒腳鴨，心情特別煩悶的時候，一不留神沒管住自己的拉鏈，結果弄出了震驚全球的「拉鏈門」。
這時候可能就有讀者要問了：既然比爾老兄連一只腳都沒有，那他咋當上總統的？
這就是風水輪流變，議長換來換去，比爾剛開始當總統的時候，還不錯，可到中期選舉的時候，就不行了。
拉鏈門這事兒追根究底，得從 1998 年的「瓊斯案」講起：瓊斯女士告比爾兄不地道，還索賠七十萬美元，比爾兄系上拉鏈不承認，瓊斯的律師為證明比爾兄是個花心大蘿蔔，到處找證據，這麽一來萊溫斯基就被卷進來了。
大家可能對歐美人的性格都有點了解，咱們覺得難以說出口的事兒，他們會覺得很榮耀地留著些「紀念品」。這不，1973 年出生的萊大姐就展示了她和 1946 年出生的「比爾大叔」一塊兒穿過的藍色衣服。
拉鏈門事件為啥想捂都捂不住呢，那是因為克林頓不得力，眾議院議長在 1995 年中期選舉之後，從民主黨的杜文·史帝芬·弗利，變成了共和黨的紐特·金裏奇，2021 年接任眾議院議長的約翰·丹尼斯·哈斯特，也是共和黨人。
克林頓在後幾年雖說不咋順溜，但好歹磕磕絆絆幹完了兩屆。跟隔了兩任的懂王杜林普老爺子一比，克林頓還算幸運些，特大爺不光不順，連任都沒成。
特大爺和佩老太的明爭暗鬥，不只是咱們了解得很清楚，全世界也都曉得。他之所以不得勁，就是因為「特屬共和，佩屬民主，驢象之爭，沒日沒夜」。
「驢象之爭」沒啥貶義：美國的民主、共和兩黨分別把驢和象當作自身的象征，還刻在黨徽上。
杜林普打算修墻，佩洛西講沒錢。杜林普稱你不給錢我就讓政府停擺，佩洛西回停擺就停擺，反正我拿不出五十億美元，你就算歲數大，存款也不一定能上億——就算有上億存款，也不給我用。
2018 年 12 月 22 日至 2019 年 1 月 25 日，1946 年出生的杜林普跟 1940 年出生的佩洛西，展開了一場「跨年老人之爭」。
這場跨年大戰不禁讓咱們想起了一首【清平樂·村居】：「茅檐又低又小，溪上長著青青草。醉中吳音相互逗趣討好，白發的是哪家老頭老太？」
特佩這兩人說英語，不會吳儂軟語，他倆一見面就幹仗。說到底，就是驢象之爭不分對錯：只要是杜林普提的，佩洛西準反對，佩洛西那邊透過的議案，杜林普瞅著就鬧心。
實際上就算是杜林普跟佩洛西自己，都弄不明白誰是對的誰是錯的，咱們這些旁觀者更是稀裏糊塗的，不過有一點特別明確、特別肯定：民主黨的佩洛西當眾議院議長的時候，共和黨的杜林普就是個沒啥權力的總統。
老特可比老克慘不少：老克身為總統能憑借權力把拉鏈門給掩蓋過去，老特當總統時，卻覺著別人偷了自己的選票，到最後連推特賬號都被封掉了，想當祥林嫂那樣訴苦都找不到聽他說的人了。
風水這東西可是會變的，佩老太下台那是板上釘釘了。拜登這兩條腿走路都不利索呢，要是成了跛鴨總統，他的日子肯定不會比杜林普舒坦。
老特畢竟比 1942 年出生的老拜小六歲，抗擊打的本事強一點，要是換個共和黨人來當眾議院議長，或者民主黨在參眾兩院都不再是多數席位，每天被氣到翻白眼的這位老爺子，會不會白眼一翻就回不來了？
驢象之爭好玩的地方在於，他們老是搞出跛鴨總統，自己人跟自己人掐架，在國際上的影響力越來越弱。這麽看，美國出個跛鴨總統未必是啥壞事，各位讀者就只管笑著看熱鬧：拜登成跛鴨已是板上釘釘，新的眾議院議長又會咋折騰他？
