現代書法大家包括啟功、歐陽中石，以及胡抗美、劉洪彪、張旭光、王厚祥等，與古人相比似乎少了點什麽，可又很難說清少了點什麽。
當代書家書法較之明清大家也不知差到幾個數量級。相較於民國時代的大家也不可比。較之張伯英的書法、於右任的書法、弘一法師的書法都少很多東西，少什麽呢，就是少那個勁。至於崔寒柏的東西可能差的就更多了。
於右任以草書鳴世，他倡導標準草書，這個方向對了，效果不好，可以說很失敗，因為他倡導的標準草書是他的草書。弘一則以天人合一的無為境界，從八大山人那裏汲取充分的營養，終成一代高僧和難以超越的書法大家。
啟功的書法近於鋼筆字，瘦硬有余，方圓不濟，或許他的書法來自瘦金書。歐陽中石則是名氣大，書法也就一般。這兩位大家謙虛的態度和虛懷若谷的氣量，還是堪稱楷模的。
從內斂角度來說，當今書家張揚有余，內斂不夠。從書法的內涵角度來說，當今書家，尤其是書法大家，在書法中缺古法，缺讓人喘息和琢磨的余地，而他們卻說個不停，這種說，完全是自說自話，與同行沒法交流，與外行沒法交流，與普羅大眾更沒法交流。寫出的狂草，是粥書，或繩書，扯一根繩就可到底。比如王厚祥的書法，看起來來自自敘帖的東西多，但自敘帖的精華不在。
可以這樣說，當今書家與古代，及近現代書家相比缺的那個勁，就是缺古法，缺謙虛內斂的氣度，缺對自己書法還沒達古人1/10的清醒。這一切的根源在於缺乏嚴謹的治學精神。寫個書法不但詞不搭義，有時還錯字連篇。總之值得當今書壇反思的東西很多，比如那個抄襲劉文華風格入展的書家，沒感到某種不好意思嗎，評委們沒感到哪有失職嗎。
與古人比少什麽呢
