晚年蔣介石日記中痛斥：如果沒有這三人，我最後不至於敗走台灣，歷史上的一個頗具爭議的人物——蔣介石。這位曾經的國民黨領袖，他的晚年可謂是坎坷不平。1949年，蔣介石不得不帶著他的國民黨政府退守台灣，開始了漫長的流亡生涯。在他的日記中，蔣介石曾經痛斥三個人是導致他敗退台灣的罪魁禍首。究竟是哪三個人，他們又做了什麽，才讓蔣介石如此激憤地指責他們？
蔣介石，一位曾經的國家領袖，他的一生充滿了戲劇性的起伏。尤其是在1949年，這一年對他來說無疑是人生的一個巨大轉折點。當年，他不得不帶領國民黨政府退守台灣，此後他在台灣度過了余生。在他的晚年日記中，蔣介石提到了三個他深惡痛絕的人物，認為正是這三人導致了自己的失敗。
讓我們來看看第一個人物——美國的五星上將喬治·馬歇爾。馬歇爾在二戰期間是美國的重要軍事領導人，對戰爭的行程有著不可磨滅的影響。在戰後，1945年他被派往中國，試圖調解國共內戰的矛盾。美國總統杜魯門當時給馬歇爾的任務是促進中國的和平統一，阻止更多的戰鬥。蔣介石原本期待美國能繼續支持他對抗共產黨，但馬歇爾的到來卻是為了推動和平解決方案。
馬歇爾的介入，雖然是出於美國的戰略考慮，卻在蔣介石看來是對他軍事行動的直接阻撓。特別是在1946年，馬歇爾成功促成了國共雙方的短暫停火，這在蔣介石看來，無疑削弱了他消滅對手的機會。這種被動的和平，讓蔣介石對馬歇爾懷有深深的怨恨。
接下來，第二個讓蔣介石痛心疾首的人是李宗仁。李宗仁是國民黨內的重要軍事領導者之一，但他並非蔣介石的嫡系。在抗日戰爭後的國共內戰中，蔣介石與李宗仁的關系日益緊張。李宗仁有自己的政治主張和野心，他與蔣介石在戰略上的分歧讓他逐漸與蔣介石疏遠。特別是在1948年至1949年的淮海戰役中，國民黨的慘敗使得李宗仁的立場更加堅定，他開始尋求與美國的更直接聯系，希望能夠取代蔣介石的領導位置。
我們不能忽視的是白崇禧。白崇禧同樣是國民黨內的另一個強勢派系的領導人。他在軍事上有著極高的才能，但他對蔣介石的政治策略和決策方式一直持有保留態度。在關鍵的徐蚌會戰中，白崇禧拒絕了蔣介石的直接指揮，這一決定直接影響了戰役的走向。蔣介石認為這是對他權威的公然挑戰，也是導致國民黨在內戰中失敗的重要因素之一。
這三個人，每個人的行為和決策都在不同程度上影響了蔣介石的命運。馬歇爾的和平調解，李宗仁的獨立自主，白崇禧的軍事決策，這些都直接或間接削弱了蔣介石的權力和影響力。而蔣介石自己，雖然一直試圖在復雜的國際和國內政治局勢中尋找支持，最終卻不得不面對這些內外交困的現實。
