欠了他人錢財，自然是要歸還的。可如果拿著父輩簽下的借條找兒子還錢，這樣的行為合適嗎？近日，泰興市人民法院審理了一起「父債子還」的案件。
2019年，謝某分兩次向顧某借了八萬六千元錢和十萬元錢，並寫下了兩張借條，但錢一直沒有歸還。2022年，謝某突然去世，顧某就拿著兩張欠條找到了謝某的兒子，要求他還錢。
泰興市人民法院民一庭庭長 戴愛明：
出於誠信的原則，兒子確認了父親的借條，自己也列出了一個還款計劃，分幾批還，兩年之內還清。
但後來，兒子因為自身經濟困難，也一直沒有還錢。於是，顧某就拿著借條，將謝某的兒子起訴至法院，要求其還款。庭審中，兒子表示放棄繼承遺產，並當庭提出「父債是否需要子還」的疑問。
據兒子描述，顧某是在父親去世幾個月之後找來的，但他自己並不清楚父親生前的債務問題。
泰興市人民法院民一庭庭長 戴愛明：
「父債子還」主要是一種道德方面的約束，法律上沒有強制性規定。但「父債必須子還」的有兩種情況，一種情況是子女繼承了父母的遺產，對於父母所欠的稅款和債務應當要先清償。還有一種情況就是子女對於父母所欠的債務屬於自願承擔。
法院審理認為，根據【民法典】第一千一百五十九條規定，子女繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。本案中，謝某已經去世，謝某的兒子作為法定繼承人，應在其繼承其父親遺產的範圍內進行還款，但兒子表示放棄繼承遺產，他對其父生前所欠債務無法定償還責任。
泰興市人民法院民一庭庭長 戴愛明：
根據法律規定，權利和義務相一致的原則，享受權利，必須要承擔相應的義務。因為父親的對外負債比較多，所以兒子就明確表示要放棄遺產。
在了解謝某的兒子確實無償還能力後，顧某也做了撤訴處理。
來源： 荔枝新聞
