這兩天，上海辟謠平台收到很多粉絲留言，詢問在家族群、業主群中出現的一條「華醫院崇明分院多人感染ng病毒，近期不能吃香蕉」訊息是真是假。事實上，這已經是多次辟謠的訊息，網友們大可以理直氣壯地告訴轉發者：這是假的，不要再轉發了。
上海辟謠平台追溯發現，近期傳播的這條謠言在去年3月也曾廣泛傳播過，存在嚴重的事實差錯。比如，上海沒有「華醫院崇明分院」；醫學中的「ng」通常是淋球菌的縮寫，是人體寄生菌，不是病毒，而淋球菌感染是常見的性傳播疾病之一，俗稱淋病，與水果無關；香蕉不是上海南匯的特色水果，該地區壓根不存在規模化種植香蕉的情況；上海沒有醫院發生群體感染事件；央視新聞也沒有報道過不能吃香蕉……
上海辟謠平台去年3月澄清的謠言
再看這條謠言的表述方式，可以發現文理不通，一會兒缺字，一會兒多字。比如，這條謠言曾有過「南匯西瓜」版本，稱不能吃的是「南匯8424西瓜」；而在這幾天傳播的訊息中，「西瓜」變成了「香蕉」，但造謠者沒有把「8424」幾個字刪幹凈，變成了「南匯24的香蕉」。要知道，「8424」是西瓜品種，卻沒有「南匯24」或「24」的香蕉品種。從以上細節不難看出，造謠者本身的文化水平並不高，謠言是胡亂拼湊的結果。
進一步追溯可以發現，類似的謠言早在10年前已經出現，如今已經演變了10多個版本。除了子虛烏有的「上海華醫院崇明分院」，也曾假借全國各地真實醫院的名稱，造謠不同水果引發不同類別的病毒感染，其中不少胡謅的病毒。這些謠言都被當地媒體、警方及相關醫院辟謠。
上海第十人民醫院在2014年澄清過同樣模版的謠言
河南夏邑警方對造謠者的通報
因此，上海辟謠平台總結了這類謠言的模版，公眾如果看到以下格式的訊息，基本可以判斷為謠言：「XX醫院昨天淩晨X點X分，X人感染X病毒死亡，參與搶救的醫生已被隔離，中央X台電視新聞已播出，暫時別吃X，目前有X人已感染。收到後馬上發給你關心的人。」
值得深思的是，如此拙劣的謠言為什麽反復死灰復燃？
原因之一，與該謠言呈現的「道德綁架」不無關系。不論是去年的謠言還是今年的謠言，都是在「家族群」「業主群」這種熟人或半熟人的社交圈中傳播，謠言最後還有一句「看了快轉用回復，幫別人等於幫自己」的表述。這句話疑為「看了快轉不用回復」的缺字表述，本身就有問題；但是，部份網友出於關心親朋的心態，完全沒有註意到文字錯誤，也不分辨內容真實與否，而是「一鍵轉發」，推動謠言實作病毒式傳播。
所以，面對這樣的謠言，需要更多耳聰目明的網友站出來質疑、澄清，而不是礙於情面，默許傳謠者的錯誤做法。作為上海辟謠平台，也希望透過再次揭露謠言造假方式，與網友們攜手，讓辟謠訊息傳得更遠一點，終結這條「一眼假」的舊謠言。
「上海網絡辟謠」微信公眾號已在首頁設定了「吃水果感染病毒死亡」的辟謠專輯，網友可以檢視歷年的辟謠報道
