美國與胡塞武裝的角逐，宛如一幕現代戰爭的悲喜劇，充滿了策略失誤和不如意。美國本以為可以透過展示強大的軍力，給也門的胡塞武裝一個下馬威。然而，這場戰爭並沒有按照美國規劃的劇本進行，反而讓美軍遭遇了尷尬的「鐵板」。
當你看到B-2隱身轟炸機出現在戰場上，直觀的感受就是美國不僅動用了家底深厚的軍火庫，還希望這一款全球首屈一指的隱身戰略轟炸機能夠一擊制勝。B-2隱身轟炸機之所以著稱，是因為它不僅具備隱身能力，還能執行長途奔襲任務。從10月16日的行動來看，美軍確實盡力了。不僅從美國本土起飛完成環球轟炸，還對5個大型地下設施進行了精確打擊。
然而，無論是美國官方還是也門胡塞武裝，似乎都對打擊效果三緘其口。這種情況往往意味著行動未必達到預期，因為如果成效顯著，美方通常會樂於在國際舞台上炫耀一番。根據【軍事觀察】的報道，目標可能是幾個擁有大型地下設施的營房區，而這些設施在過去一直是也門導彈部隊駐紮的地點。為了突破這些堅固堡壘，美軍使用了號稱「北約軍火庫中最危險的炸彈」——GBU-57超級鉆地彈。
GBU-57的可怕之處在於其巨大的質素和穿透力，能夠深入地下較深的位置。然而，它在這次行動中能否成功穿透並摧毀目標，我們無從得知。此外，GBU-57的使用也需謹慎，因為它的投放要求非常高——不僅需要B-2這種專門的轟炸機攜帶，還特別依賴精確的制導系統。如果導彈落點稍有偏差，那麽即便這種超級武器也可能徒勞無功。
而且，美國國內外輿論對這次軍事行動的看法頗為分歧。【軍事觀察】指出，本次打擊並未能如願削弱胡塞武裝的戰鬥力。這場自2015年開始的也門戰爭，沙特多次嘗試摧毀類似的地下設施，但均未奏效。此次美國的介入，只是在未果嘗試的基礎上再添一筆，真可謂「跳進了戰爭泥潭」。
美國針對胡塞武裝的努力中，還暴露出類似行動的局限性。在擁有復雜構造的地下設施面前，即使是強大的鉆地彈也不見得能百發百中。GUB-57雖然威力非凡，但它只能由數量有限的B-2隱身轟炸機攜帶，這也大大限制了其實際部署的規模和頻率。更何況，B-2駐紮基地本身容易受到攻擊，使得快速反應能力打了折扣。
值得註意的是，盡管B-2在技術上占據優勢，但其昂貴的維護費用和低可用率意味著美國無法頻繁地使用它。這種不對稱的投入與輸出，讓人不禁質疑美國這次軍事行動的成本效益。
同時，另一難題擺在美軍面前，即如何精準地定位和辨識地下設施的具體位置。戰爭中的地下工事通常只有少數幾個可見入口，其內部結構復雜多變，僅憑有限的情報和制導技術，確實很難做到一擊必中。
到目前為止，美國在也門的軍事打擊似乎未能達到理想效果。也門的胡塞武裝仍然具備戰鬥能力，並不斷給美軍制造麻煩。與其說美國在此展示了強大，不如說這次行動揭示了其面對局部非對稱戰爭時的無奈。
一些觀點指出，美國在也門的軍事行動更像是一場昂貴的宣傳噱頭，希望借此鞏固自身全球軍事霸權的形象。然而，由於胡塞武裝至今頑強抵抗，這場展示美國軍事實力的「廣告」似乎已變成了反宣傳，甚至削弱了美國在國際上的威信。
不禁讓人懷疑，在這樣一場被稱作全球軍事強國之間博弈的戰爭中，美國的聲望是否正在受到挑戰?這也許正是美國需要重新評估在中東地區戰略立場的最重要時刻。否則，即便是全球最先進的軍事科技，也無法掩蓋戰略失策帶來的實質性損失。
在廣闊的國際舞台上，這場與胡塞武裝的較量只是美國諸多戰略挑戰的縮影。隨著全球格局的不斷演變，如何在復雜多變的國際環境中找到合適的方向，將是未來美國需要面對的重要課題。如果繼續執著於軍事手段而忽略對根本問題的解決，美國可能仍將面對類似的困境，乃至更沈重的戰略考驗。
