近日，外交部發言人主持例行記者會，表示北約作為全球最大的軍事聯盟，一邊聲稱自己是區域性防禦性組織，一邊不斷越界擴權，突破防區，挑動對抗，這暴露出了北約根深蒂固的冷戰思維和意識形態偏見，構成了全球和平穩定的真正風險源。
停止在亞太制造緊張局勢，兜售冷戰思維和陣營對抗，北約應恪守其「區域性、防禦性」組織的定位。不要搞亂了歐洲，又試圖搞亂亞太。
近日，美國國家安全委員會歐洲事務高級主任邁克爾·卡彭特在華盛頓回答中國記者提問時表示，北約不會將集體防禦條款擴充套件到印太地區，但將尋求擴大與地區國家開展合作對話。
他還強調了所謂「中國援俄」話題，聲稱這是北約和印太盟友「極大的擔憂」。今年北約峰會召開前夕。
在網絡安全、打擊虛假資訊、建設國防工業等問題上，北約和美國的印太夥伴有很多共同利益，並且有廣泛的機會實作更好的合作。卡彭特在回應時強調了這一點。
透過拉攏日韓澳新等國，構建所謂的「印太版北約」，直至編織起野望中的歐美「印太」大聯盟，以達到壓縮中國戰略生存空間，強力遏制中國崛起的目的，將「西方主宰世界」的國際舊秩序鞏固到底。
在21世紀，北約的行動實際上延續了冷戰思維，雖然外表上是為了響應美國的「印太戰略」，但實際上違背了北約成立初衷，加劇了亞太地區的緊張局勢，破壞了地區和平與穩定基礎，造成了無窮的問題。
盡管烏克蘭戰事持續，美國可以利用烏克蘭來阻礙俄羅斯，這是第一個問題。烏克蘭在戰爭中表現疲軟，但只要沖突不停止，烏克蘭仍然是美國的有利工具。
俄烏沖突的持續讓烏克蘭成為美國的棋子，能有效地阻礙俄羅斯。美國最重要的事情就是給烏克蘭提供更多經濟援助，這個錢需要由與會的36個國家來承擔。
南海、台海等地區的緊張局勢成為北約關註亞太安全形勢的重要因素。美國作為北約的主導力量一直推動其盟友在應對中國崛起方面發揮更大作用。
烏克蘭危機的爆發加劇了西方國家對俄羅斯的警惕，同時也引發了對中俄戰略關系的擔憂。
36國聯合行動的背景復雜多樣。在美國主導下，此次包含36國的北約峰會試圖將冷戰思維帶入亞太，企圖透過軍事同盟對抗來遏制中國的和平發展。
比如斷絕與俄羅斯和北韓的合作與往來，甚至要充當美西方國家的馬前卒，與他們刀兵相向。
現在的北約就像一個看似強壯實則臃腫又虛弱的胖子，他努力對中國做出張牙舞爪又兇神惡煞的樣子來恐嚇中國，然後問中國怕不怕。
中國怕的話就要讓渡自己的利益。在貿易戰與科技戰中的失敗，雙手奉上自己的核心科技。放棄收復台灣，割讓在南海的主權。
美國高官匆忙表態，稱美國不會在亞太地區建立類似北約的聯盟，這讓人感到意外。這一表態給北約的亞太野心潑了一盆冷水。
強調美國與亞太盟友的合作是為了應對共同的安全挑戰，而不是針對特定國家的美國高官，卻暴露了美國的虛偽和矛盾。然而，就在北約峰會剛剛結束，美國高官的這番話聽起來冠冕堂皇。
在例行記者會上，美國國務院發言人馬修·米勒就北約擴充套件至亞太地區的問題進行了回應。他明確否認了將北約第五條防禦條款擴充套件至亞太地區的說法，並強調這種說法是不正確的。
米勒重申，北約是一個以北大西洋地區為核心的軍事聯盟，其成員國和地理範圍都有明確的界定。
美國國務院發言人馬修·米勒在討論北約和亞太安全域勢時，間接提及了中俄關系對地區穩定的潛在影響。北約的集體防禦承諾僅適用於北約成員國，不會擴充套件到亞太地區的非成員國。
給出了有利的回擊，我方敦促北約組織應該遵守其組織的定位，不要在亞太地區制造緊張局勢。
不要 再把 歐洲局勢搞得一團糟之後，又將手伸向亞太地區。亞太地區不需要軍事集團，也不需要具有新冷戰思維的小圈子。
北約的這個做法，我們也對其提出了批評。美國相關政客表示，北約不會進行擴張。在中方接下北約所謂的「挑戰書」之後，牽頭的美國卻又 變了態度。
在記者詢問對於印太國家的參與，是否表示北約向亞太擴充套件時。
