美國選舉時期是中國話題頻繁出現的時刻，不論是哈裏斯還是特朗普，常常以中美經濟貿易作為討論的焦點。
例如，他們認為中國在制造業的競爭地位及中企關稅的提高等等，構成了對他們經濟的一種重大威脅。
關於經濟貿易的議題，中美兩國都希望能夠坐下來進行深入的交流，因此舉行了第六次經濟會議，但結果似乎並不令人滿意。
根據美國的一系列舉動，他們顯然不會放棄對中國經濟的打擊，把中國視為「競爭者」，卻未意識到最大的「威脅」其實來自於他們自身。
這次中美經濟談判究竟是否真的出現了裂痕？為什麽會有人說美國的「敵人」其實在其國內呢？
中美經濟談判失敗了嗎？
中美經濟組最近召開了第六次經濟會議，主要圍繞兩國的經濟問題進行討論與溝通。會議中談到了美國對中國加征關稅以及美方炒作的「產能過剩」問題等議題。
這次會議結束後，似乎並未達到理想的結果，因為沒有任何關於「達成共識」的報道，很可能是未能達成協定。
從另一個角度看，能夠將問題擺上台面討論，雙方至少有了交流，也能繼續對話，這還算不上完全決裂的時刻。
中美兩國之間不僅存在競爭關系，合作與共同發展同樣重要，這將更有助於全球經濟的進步，但遺憾的是這並不契合美國的期望。
不清楚是否因為中國經濟的崛起，導致他們感到威脅，從而影響了自身的經濟地位。近年來，美國對中國經濟進行了不少幹擾。
他們壓制中國的常見手段是透過經濟措施來妨礙其發展，例如對中國企業實施制裁，提高企業稅率等。
美國曾對華為等中國企業采取措施，如今又將目光聚焦於「大疆」，並將其納入制裁名單。對此，美國國防部也因此遭遇了大疆的訴訟。
他們采取的手段之一是持續提高關稅，例如中國的電動汽車產業便受到美國「關稅戰」的影響，這一行為也引發了美國經濟學者的憂慮。
他們最擔心的是，美國的這種做法最終會導致本國消費者和企業受到嚴重影響，只是為了應對中國，似乎並沒有考慮這些後果。
除了對中國企業的打擊，美國在輿論方面的壓力也不算太多，主要有兩個方面：其一是認為中國的發展水平低於西方。
根據國際貨幣基金組織的統計，2024年中國的GDP增長預期為4.6%，顯著高於西方七大工業國組織中的任何國家，而美國則預計僅有2.1%的增長率。
還有一種觀點認為，中國的發展對西方構成威脅。他們熱衷於炒作新能源行業的「產能過剩」問題，借此詆毀中國，並聲稱這種「產能過剩」導致全球市場不景氣。
他們對中國的惡意指控，實際上是為了達到一個目的，就是為實施更多經濟制裁尋找借口，以此來使他們的不當行為顯得合理。尤其在美國大選即將結束之際，這種情況進一步演變成了某種「政治籌碼」。
然而，他們這種一味阻撓和壓制中國經濟的做法，真的能促進國內經濟的增長並鞏固其經濟霸權嗎？實際上，美國最大的問題在於來自自身內部。
美國經濟的最大「對手」
美國的政治選舉正如火如荼地進行，候選人們紛紛承諾了許多無法兌現的「空頭支票」。然而，普通民眾最在意的卻是通貨膨脹的問題。物價持續攀升，加之疫情後工薪階層和中產階級薪金停滯不前，使得他們手中的財富不斷縮水，這讓大家感到十分不滿。
為了緩解國內通脹問題，美國嘗試加息，但效果並不理想，通脹依然存在。
他們的美元主導地位面臨著持續的挑戰，因對俄羅斯實施制裁，許多國家漸漸希望實作「去美元化」，透過本國貨幣與其他國家開展貿易，這一趨勢的發展較為良好。
然而，他們國內面臨的主要問題依然是國債持續攀升，美國的預算赤字問題始終未能得到解決，總債務不斷上漲，已經直接超過了35萬億美元，超出了美國的預算範圍。
同時，美債在美國GDP中所占的比例持續飆升，已經直接達到了120%以上，遠超已開發國家公債所設定的警戒線。
美國的國內債務自21世紀初便開始迅速增長，這在於其不斷增加的軍事開支。僅在阿富汗戰爭上，他們就耗費了2萬億美元。
他們不僅發起了海外戰爭，還包括伊拉克戰爭等，幹涉他國內政，培養情報人員以及實施輿論戰等，都需要大量的資金支持，對外支出在財政預算中占據了大部份比例。
他們依靠美元的優勢，不斷上調利率，最終引發了國際金融危機。美聯儲頻繁調整政策，使得國債需求上升，僅每年的利息支出便已超過萬億。
為了應對國內的通脹困擾，美國政府在推動支出方面加大了力度，但收入的增長卻並不明顯，結果累積的債務持續上升。
此外，為了促進國內經濟，美國采取了一項舉措，即大規模赤字融資，這一做法的結果之一便是國家債務持續上升。
然而，國內債務持續增加，通貨膨脹的困擾依然存在，而美國卻在忙於「應對」中國。顯然，他們尚未找到關鍵問題。如果想要獲取更多資本並與其他國家展開競爭，就必須增強自身實力，並改善國內經濟狀況。
從另一個角度看，美國與中國能夠坐下來對話，說明他們還沒有完全否定溝通的可能性，只是目前的談判似乎缺乏誠意。
在全球經濟一體化的背景下，一個國家要實作經濟發展，除了需要適度的競爭外，還必須懂得合作。如果單純依靠打壓他國，最終只會導致自身陷入困境。
