普京今年存取蒙古國期間，盡管面臨由國際刑事法院(ICC)發出的逮捕令，但卻未受到阻礙，反而受到了蒙古國的高級別禮遇接待。
這一舉動激起了ICC的憤怒，並使它決定讓蒙古國在締約國大會上接受「批鬥」。
這場鬧劇究竟是誰在幕後「導演」？法律與政治的角力才剛剛開始。
蒙古國對於逮捕令置之不理，這讓ICC感到十分憤怒。
誰能預料到，一張逮捕令竟然把蒙古國和ICC推上了「審判台」？在今年九月，普京堂而皇之地踏上了蒙古國的土地。
面對ICC曾經鏗鏘有力的逮捕令，蒙古國卻選擇性「失明」，給予了普京高級別的接待，就好像那份逮捕令從未存在過一樣。
ICC因此感到自己的尊嚴受到了極大的損害，於是決定將蒙古國送出到締約國大會，進行一場「公開批評」。
看起來，這次蒙古國雖然上了「舞台」，卻讓下面的ICC感到十分尷尬：這張逮捕令，到底是哪個方面的笑料？
國際法的尊嚴與現實的無情。
總的來說，盡管國際刑事法院被稱為「國際法的最高法庭」，但它也必須考慮實際操作問題。
自2002年成立以來，該法院一直在【羅馬規約】的框架下運作，且成員國數量已達到121個，可謂是一個「大家庭」。
然而，國際刑事法院並非聯合國的一部份，更為重要的是，最具有影響力的國家——中國、美國、俄羅斯，都沒有加入其中。
就連「犯人」本人都不認可這個「法庭」，所以即使ICC釋出了逮捕令，普京仍然毫不畏懼地存取蒙古，顯示出他的從容不迫。
對此，我們只能用兩個字形容，那就是——有恃無恐。
普京得以「逍遙訪蒙」，而俄羅斯對此卻並不認可。
在ICC看來，普京被視為戰爭罪犯，而在蒙古國看來，他則是一位尊貴的客人。
當普京存取蒙古時，俄羅斯早已明確表示不承認ICC的管轄權，直接向ICC「打臉」：這份逮捕令毫無效果。
最終，蒙古國選擇無視ICC的要求，繼續用最高規格接待普京，這不僅讓ICC感到憤怒，也讓它完全變成了一個「氣急敗壞的法官」。
哇！不承認法院、無所畏懼的態度，這成為了普京訪蒙的「外交新劇情」。
ICC的雙重標準，加劇了其公信力危機。
可氣的是，ICC對這位「非洲以外」的戰犯普京表現得格外關註，而對於另一頭的「以色列戰犯」卻保持沈默。
以色列總理內塔尼亞胡是巴勒斯坦加沙走廊、約旦河西岸和黎巴嫩南部地區的「總指揮」，領導著針對這些地區的戰火，而ICC卻對其視而不見。
此前，ICC曾打算「邀請」內塔尼亞胡前來「喝茶」，但遭到以色列反抗後，便不再發聲。
顯而易見，ICC的「正義天平」在遇到西方國家時，也會傾向於「向一側傾斜」。
ICC采取「強硬」措施的後續反應是將蒙古國送上「批鬥台」。
由於未能逮捕普京，ICC似乎有些掛不住面子，因此計劃在12月份的締約國大會上提及蒙古國的「不配合」，並向全世界展示所謂的「公正」。
然而，這種「公正」到底能持續多遠呢？成員國大會不過是一紙空文，究竟有誰會真正對蒙古國施加壓力？歸根結底，這只是ICC希望各國做出表態，從而試圖挽回一些面子罷了。
畢竟，若要讓蒙古國真正「屈服」，ICC實際上並沒有這樣的「勇氣」。
被稱為「西方工具」的雙重標準的ICC。
許多人早已看出，ICC本質上是一個「西方工具」。
盡管它聲稱維護「正義」，但這種「正義」似乎更加偏向於西方利益。
對於非洲小國的戰犯，抓得比菲律賓前總統杜特爾特還緊，一旦遇到西方大國盟友，那份「公正」立刻就消失了。
這樣的國際司法機構，如何能讓成員國心甘情願地服從它？現在人們開始懷疑，ICC在西方強權面前的「獨立性」是否已經淪為笑柄。
蒙古國的選擇，凸顯了國際法的尷尬。
蒙古國在面對ICC的「逮捕令」時，表面上看似乎膽大妄為，實則是對時勢的準確判斷。
作為中國的鄰國和俄羅斯的小國，蒙古國清楚地知道，它無法得罪這兩個國家。
它在面對ICC施壓時，不得不考慮國際法在地緣政治面前的軟弱。
【羅馬規約】，無論多麽美好，如果大國們尚未加入其中，那它只不過是一份「理想主義」的檔而已。
在國際關系中，弱國的生存智慧在於：為什麽讓ICC只敢威脅而不去采取行動呢？
國際刑事法院能否扛起「公正」大旗？
對於ICC而言，這場「逮捕令鬧劇」導致了其公信力嚴重受損。
作為國際司法機構，如果連最基本的是非黑白和執行力都無法保障，那麽它存在的價值是什麽？普京存取蒙古一事暴露了它在國際事務中的「邊緣化」，也引起了人們對它在西方強權面前的獨立性產生質疑。
簡單來說，如果ICC不能在全球事務中摒棄雙重標準、消除偏見，那麽不管它釋出多少逮捕令，都只是「法律的自娛自樂」。
國際法的尊嚴與現實的較量。
ICC的「選擇性逮捕令」使其陷入了信任危機，而蒙古國無視逮捕令並接待普京的行為更是加劇了其尷尬處境。
如果ICC真想維護全球正義，就必須擺脫西方強權的束縛，向所有國家提供公平對待，否則它只能成為各國外交的「陪練場」。
對此，大家有什麽獨到的見解，歡迎在評論區下方留言。
