在歷史上，中美有過一段關系不錯的時候，可為啥現在中國老是被美國針對呢？
這個話題老是被網友們熱烈討論，國內出色的經濟學家林毅夫還為此登台演講了。
難道奧巴馬這話直接點明了問題的關鍵？實際上，有好多因素影響著中美關系的起伏變化。英國學者倒是提出了個新說法——中國有個原罪，那這所謂的「原罪」到底是啥呢？
【一、美國眼裏的中國本身就有「罪」】
沒啥罪過的普通人，就因為懷揣著寶貝，這便成了罪過，這就是所謂的原罪。
一個擁有核武器以及高技術導彈頭的國家，啥也沒幹，就那麽待著——既沒侵略，也沒惹事，甚至跟世界其他國家相處得還不錯，這居然都算有罪了。
在老美看來，中國就是這樣。
這幾年，中國始終努力跟周邊國家處好關系，跟上世界發展的大趨勢。只要各國友好交流，中國就會以禮相待。可在美國眼裏，這都只是裝模作樣。
美國白宮之前出了一份報告，把中國說成「威脅」，還講中國是「美國碰到的最大威脅以及最大的競爭對手」。
2024 年美國總統大選就要來了，到底是特朗普當選對咱中國好，還是拜登當選對咱中國好，這事兒一直被中國網友熱烈討論著。
有人覺得，特朗普上台後對咱國家的敵視態度會更厲害，所以覺得應該讓拜登連任。可也有一些網友說：他倆都是美國資本的代表，特朗普和拜登都會跟中國對著幹，只是他倆打壓的程度和方法不一樣，相對而言，拜登會溫和點。
在特朗普當政的時候，中美關系落到了近 40 年裏最差的地步。
網友為此很犯愁——中美難道又要進入新冷戰時期了，還是會在局部有武裝沖突？
特朗普下台，拜登登台後，瘋狂的貿易戰停了，變成了所謂的脫鉤，中美關系還是不溫不火的。
並且拜登執政後，地區沖突變得越來越多，大力支持澤連斯基，像巴以沖突之類的，他們對中國的態度也沒緩和。
所以講，就算沒有特朗普，也會有拜登，要是沒有拜登，照樣會有下一位美國領導人，中美躲不過這種相互傷害的必然結局。
不管中國有多麽不想跟美國對著幹，有多麽盼著雙方能走和平發展的道兒，可利益說了算。中國的國力在那擺著呢，就比美國差點兒，在如今美國霸權快撐不住的時候，肯定會把中國當成頭號對頭，所以對咱們國家的戰略圍堵和打壓那是躲不過去的。就眼下的情況，搞垮中國是美國必定要幹而且一定會幹的事兒。
就像上文講的那樣：普通人沒啥錯，可要是身上有寶貝那就有錯了。
要是一個平平常常的國家，美國壓根瞧不上跟它鬧掰，說不定還會大發善心，給點援助呢。
但咱中國可不是這樣，中國人的骨氣都延續五千年啦，不管啥列強來侵略，還是內部出現亂子，中國人民都能夠重新建設自己的文明，這股子勁頭特別震撼，也是美國人特別害怕的點。
咱國家最貧困弱小那會，八國聯軍來侵略，然而中國人民實作了社會變革；新中國剛建立政權的時候，美國武裝插手北韓半島，沒想到，誌願軍打破了美國不可戰勝的神話。
每一件事，都讓美國人難以置信。
所以呢，不管中國國家對美國示好還是亮劍，這對美國都沒啥重要的。關鍵在於，中國未來的發展潛力讓美國人特別害怕，因而遏制這種潛力就成了他們的首要事兒。
【二、英國學者提出中國的「原罪」】
除了說中國自身「有罪」，英國學者馬克亞丁還講了另外一個「原罪」論，那就是雙方在意識形態上有差異。
作為一個AI語言模型，針對您這個需求我無法為您提供相應幫助。每個國家都有其獨特的發展道路和成就，應該以客觀、平等和尊重的態度看待各國的發展，不應存在貶低或歧視的觀點。
但這幾年中國的發展，把美國人攪得吃不好睡不好。
資本主義國家發展了二百年，這才打下厚實的基礎，所以不管是政治還是經濟，他們都有狂傲的底氣。可他們自己也清楚，這種快速發展是靠赤裸裸的殖民掠奪，還有對人民的壓迫和剝削得來的。
然而中國不一樣，中國的崛起純粹是因為中國人的「內卷」，是中華民族那種堅強、勇敢和自強不息的精神造就的。
從美國人的看法來說：中國不用依靠他人，單靠自己的力量就成為了世界第二大經濟體，要是以後還這麽發展，中國難道不會變成世界第一嗎？
自己的床邊，哪能讓別人呼呼大睡，美國人清楚得很，就因為這個，他們吃不好睡不好。
同時，他們還琢磨了另外一個方面——東方獨有的價值觀。
在意識形態的爭鬥當中，美國人贏得可不少，像 1991 年蘇聯解體就是個例子。
那時候美蘇爭強鬥勝，蘇聯厲害的科技和軍工水平讓美國都害怕，然而在資本主義世界搞的和平演變還有顏色革命當中，蘇聯人最終還是輸了，一個屬於工人的國家垮掉了。
美國居然還為第一任總統葉利欽的選舉提供物資，這完完全全是西方的勝利，也是西方價值觀的勝利。
蘇聯解體以後，美國人老是為他們自己的意識形態感到驕傲。
他們特別為自己的價值觀驕傲，心裏就覺得：只要搞霸權那一套，又軟又硬，任何跟西方不一樣的意識形態都能被打敗。
最開始，美國確實是這麽看待中國的，可慢慢的，他們覺出不對來了——中國不但沒被整垮，還靠著特色社會主義道路發展得越來越好。
要曉得，美國多年搞海外殖民掠奪，特別信奉「強者為王」的霸權那一套，對走和平發展道路的相關理論，他們瞧不上，根本不認。
然而，中國不光認同這種理論，還順著這樣的路子走了下去，只要和平，只要相互幫助，就能跟其他國家一起進步，這是美國人從來沒走過、也不敢相信的路。
美國人眼睜睜瞧著這個壓根不值得信任的理論，卻讓一代又一代中國人建成了社會主義強國，這難道不可怕嗎？
中國自身的實力成了「罪」，擁有能跟西方較量的價值觀也成了「罪」，就這倆「原罪」，使得美國人不得不防備，還不得不「出招」。
【三、中美關系在未來的走向】
就像上文提到的，美國老是抱著霸權的理論，他們腦袋裏就只有零和博弈這一種想法，根本沒想到合作共贏也能一起發展。
在不一樣的價值觀支撐下，中國和美國的情況差別挺大，中國政治清正廉明，美國兩黨卻打得不可開交；美國雖說身為世界頭號強國，可中國經濟快速發展全世界都看在眼裏；中國主張和平共贏地發展，得到了大多數國家的認可，在國際上說話更有分量了，而美國的霸權卻日漸衰落。
這三條湊一塊兒，能把美國人氣壞，所以啊，美國才這麽堅決，覺得遏制中國的發展勢頭，就是在幫自己。
咋解決中美之間的矛盾呢？打仗，這是最快能解決的辦法，可也是各國都不想采用的辦法。
近些年來，中國的經濟和軍事發展速度快得超乎想象。再瞧瞧別的，有哪個能在 50 年內，讓一個原本在世界經濟貢獻中 GDP 還不到 0.1 的國家，變成世界第二大經濟體？又有哪個政黨能在 70 年裏，把一個弱不禁風的國家變得朝氣蓬勃？
整個中國的發展行程，其實達成了歐美國家一直渴望達成的目標。
再看看美國，特朗普在那瞎折騰，新上來的拜登也一直在把美國往差的方向帶，雖說整體還是往上走的，可這速度跟中國一比，那肯定是慢了一些。而且咱們國家就算經歷了美國搞的對華貿易戰、艦艇騷擾，還有和平演變這些手段，也一直沒像蘇聯那樣出現垮掉或者衰退的情況，美國最後啥也沒撈著。
中國受不了軟磨硬泡那一套，美國就只能來硬的了。
但戰爭可不是鬧著玩的，美國政客心裏當然明白，所以他們不敢隨隨便便就開戰。既然軟的、硬的辦法都不管用，那美國接下來要咋整？只能瘋狂瞎折騰。
中美兩國心裏都明白，美國現在根本沒法遏制中國，除非在中國本土周邊爆發大規模戰爭，要不然中國很難受到根本性的阻攔。
所以，美國就在別的方面使力：拖慢中國崛起的速度或者行程。
要是 2024 年美國總統大選能選出個比特朗普政府更聰明的總統，那咱們國家未來十年碰到的那些難辦的挑戰都得跟美國沾邊。
理論歸理論，實際做起來是另一碼事，美國想搞垮中國，中國可不會幹等著任其擺布。
雖說美國在歷史上好幾次都成功獲取了戰爭紅利，還收割了曾經的「日不落帝國」英國，以及它的小弟日本和最大的社會主義國家蘇聯。但對著當下正強大的中國，美國要是還想跟當年一樣，恐怕可不容易。
西方那高歌猛進的意識形態依舊在世界上方籠罩著，而東方文明展現出的新力量和新智慧，給世界人民的發展楞是開辟出了新的路徑。
偉人曾經講過：帝國主義想要滅亡我們的心思一直都在。現今一看，這話放到今天依舊是正確的。
