民众党主席柯文哲案因任台北市长期间的京华城案，遭检廉搜查约谈并声押。台北地方法院（以下简称「北院」）2日凌晨裁定其无保请回，台北地检署（以下简称「北检」）不服抗告成功，北院于5日下午2时正式开庭，并于下午4时30分结束。法院于下午5时08分宣示裁定「羁押禁见」，三项羁押理由也曝光。
北院指出，柯文哲经讯问后，不争执申请书所指部分事实，并有被告、共犯、证人陈述、相关卷证资料等足稽。柯文哲明知增加过高、超过560%的容积给京华城一案违背「法令」，竟仍执意为之，贯彻意志，迥然若揭。并因此致使共犯沈庆京的京华城一案，获不法利益200亿余元（新台币，下同）。则被告涉犯台湾地区「贪污治罪条例」第6条第1项第4款的「图利罪」犯罪嫌疑重大。
北院说明，本件就目前申请书所述内容及侦查检察官掌握的案情，虽形式上已符合「贪污治罪条例」第6条「图利罪」的要件。但柯文哲所为，究竟是只有柯文哲单纯图利京华城共犯沈庆京、亦或与共犯沈庆京期约甚至收受违背职务贿赂，仍有待侦查检察官依调查所获具体证据查明。
法官认为，侦查是一浮动状态，随证据及资料获得逐渐形成具体的犯罪轮廓，甚至转成「贿赂罪」重刑。则柯文哲为避免受到重刑，纵暂时坦承部分事实，仍有可能于将来避重就轻、翻异前词，甚且勾串共犯或证人。
而且，柯文哲所述仍与已羁押的沈庆京、应晓薇、彭振声等所述不一，为保障柯将来反对诘问权及证人证言的贞洁，且柯文哲目前所涉犯「图利罪」最轻本刑为5年以上有期徒刑，确有事实足认他有因犯重罪而有灭证及勾串共犯或证人之虞。
裁定指出，考量柯文哲权益保障及公共利益维护的动态平衡，并审酌台湾地区现行宪制性规定上比例原则，尤其「刑事诉讼法」对勾串共犯或证人并无有效预防规定，亦无法如「刑事诉讼法」规定以仅能于被告逃匿时没入保证金的具保担保之。
裁定说，为保全证据，且经衡量贪污犯行造成沈庆京在京华城案即获有200亿余元的不法利益，影响社会层面深远，应偏向公共利益维护。故认为确实无法以具保、责付、限制住居替代，而有羁押必要，将柯依刑事诉讼法羁押于台北看守所，并禁止接见、通信。 （海峡导报驻台记者 林静娴）
