事事都喜欢同中国「比一比」的印度，恐怕正因为没有可在综合性能方面堪比中国歼-20隐身战机的装备而苦恼。事实上，不仅是作为战术类飞机的战斗机，在具有战略意义的轰炸机方面，印度同样没有放松对中国的关注。眼看着中国可能会在不久后公开新一代隐身战略轰炸机轰-20，一些印度人就又坐不住了。
（乔普拉发表的文章）
据印媒【欧亚时报】报道，印度空军退役中将乔普拉发表文章称，经过长达十多年的研发历程后，距离中国启动对轰-20轰炸机的首飞工作已经越来越近。乔普拉认为， 这款战机可在印度军队完全无法发现的情况下，「轻松突破」中印边境实控线上空并飞入印度领空，进而可能对印度本土发动打击。 为防止这一天来临，这位退役的印度空军中将呼吁印军重视起对反隐身航空器能力的发展。
（轰-20投弹想象图）
站在印度人的角度上来想，乔普拉确实有一定的道理，但这篇文章被报道后，还出现了一个很有意思的现象，那就是很多网友在评论区中对此人的观点进行了嘲讽。这些人认为，以中印两国陆地接壤的地缘环境来看，若未来某天中国和印度真的爆发了军事冲突，那中国完全没必要以轰-20越境进入印度上空的方式搞临空轰炸。甚至有观点略显激进的人认为，在滑翔距离动辄可达数十公里的滑翔类精确制导航空炸弹，以及射程可达数百乃至上千公里的空射型巡航导弹等弹药均已十分成熟的今天，以投掷无控航弹为主要空袭方式的临空轰炸早已过时，不仅是解放军不会这么用轰-20，美军也不会用新一代战略轰炸机B-21搞此类「低端空袭」。
（被击落的俄军战机）
其实关于临空轰炸是否低端且过时，笔者在这里先给出自己的观点，那就是「既不低端也不过时」，临空轰炸虽然是最传统的空袭方式，但这种在飞到目标头顶上后投掷无控航弹的手段依旧有存在的必要性 。对于那些认为临空轰炸早已过时的人，他们的想法倒也不难理解，毕竟无论是早年间的俄罗斯空天军介入叙利亚内战，还是目前正在进行中的俄乌冲突，在俄空天军损失的大量苏-24、苏-25、苏-30SM、苏-34和苏-35S等战斗轰炸机、攻击机和多用途战斗机中，有相当一部分都是葬身于投掷老式无控航弹的临空轰炸任务中的。既然是临空轰炸，那自然意味着战机要尽可能地飞到距离地面目标极近的空域再投弹，必然会直面敌方防空火力的致命威胁。
（加装制导组件和滑翔套件的精确制导炸弹）
那么，俄空天军为何不转而以大量运用滑翔类精确制导炸弹和空射型巡航导弹的空袭方式取代危险的临空轰炸呢？在这方面，俄罗斯的制导类弹药产能和储备量均较低自然是个原因，这在很大程度上限制了航空兵部队对空袭手段的选择，但更重要的原因在于，并不是所有的地面目标都适合以滑翔类精确制导炸弹或空射型巡航导弹去对付。 抛开成本问题不谈，一些处于运动状态下的地面目标，以及难以精准确定位置的地面目标，都不适合以上述两款弹药去打击。尤其是那些难以精准确定位置的地面目标，在没有准确的目标坐标信息的情况下，滑翔类精确制导炸弹或空射型巡航导弹显然无能为力，此时就只能让战机深入敌方腹地上空，以「边搜索，边轰炸」的方式完成打击任务 。
（美军地勤为B-2挂载无控航弹）
美国在冷战时期研发B-2「幽灵」隐身战略轰炸机时，就在这款先进战机的身上保留了临空轰炸功能，目的是为了让其隐匿渗透进入苏联腹地空域后，在自身搭载的合成孔径雷达的帮助下，搜索苏联战略火箭军部队残存的洲际导弹发射井、机动式发射车和苏联陆军重兵集结地等目标，进而实施准确的临空轰炸。到了新一代隐身战略轰炸机B-21「枪骑兵」这里，以投掷无控航弹的方式实施临空轰炸的功能被延续了下来。而在除美国外的全球另外两个拥有专用轰炸机的国家，即中国和俄罗斯这里，两国轰炸机部队同样很重视对传统但并未过时的临空轰炸科目加以训练。
（轰-6K打开弹舱投掷无控航弹）
在解放军轰-6K轰炸机首次出国执行任务的2018年，赴俄罗斯梁赞参加「航空飞镖-2018」国际军事比赛的解放军空军参赛机组，就在投掷无控航弹的临空轰炸科目中表现优异，以极高的命中率成功战胜参赛的俄军图-22M3「逆火」轰炸机机组 。我们有理由相信，在国产新一代隐身战略轰炸机轰-20的身上，临空轰炸依旧是一项无法被取消的能力和作战任务。还是那句话，绝不是所有地面目标都适合用滑翔类精确制导炸弹或空射型巡航导弹去打，临空轰炸仍是轰炸机必备的一项基本性能。因此，乔普拉的观点是有一定道理的，轰-20或也将扮演起与美国B-2和B-21相似的角色。
