上世纪70年代有一部日本反战电影【军阀】，不知大家看过没？其实，我没看过，我只是听说过，是【昭和三部曲】之一，其中的【血战冲绳岛】拍的也很精彩。
电影【军阀】
虽说没看过，但是听过【军阀】里面的一句话，感悟颇深。日军在战后反思时，一个日军军官说，我们开始是打了胜仗，所以战争要打下去。另一个军官则反驳：打败了就不打，难道打胜了就可以继续打吗？
这句话让我很有思考，想起了整个日本帝国的败亡。
日本自明治维新后，开始强大起来，他们励精图治，在满清政府还在以泱泱大国自居的时候，他们就想要击败清国。尤其是清政府建立了北洋舰队后，他们更加处心积虑，为了买军舰，明治天皇连鸡蛋都不吃了，要把钱省下来，而慈禧太后却为了过生日，挪用了海军的银子。
终于，日军在甲午海战中击败了清国，举国欢腾！而清国也因甲午海战败于日本，而深感耻辱，由此产生了戊戌变法。
甲午海战
后来，日本又与俄国在中国东北的权益发生了冲突，爆发日俄战争，日海军在对马海战一举歼灭俄太平洋舰队，
对马海战
而陆地上也攻下旅顺，俄军战败，库页岛也被日军割占一部分。只是可恨的是，他们在中国的土地作战，毁的，赔的都是中国的领土！
此时的日本更加膨胀，他们居然打败了欧洲人，高大的白种俄罗斯人居然被他们一群矮个子击败，日本走上国际舞台的野心越来越大！
随着第一次世界大战的爆发，日军加入协约国，和英国结盟。进攻德国在中国的殖民地山东青岛。
日军炮击青岛
后来成了大战胜利国之一，接着又干涉了苏联革命。
也就是说日本自明治维新到第二次世界大战前的日清战争，日俄战争，第一次世界大战，这几场大战中，无一败绩。无论是打东方人，还是西方人，都是大胜，而且对付的还都是大国。
日本吞并世界的野心形成了，尤其是随着日本联合舰队的力量越来越强大，这种胃口也越来越大。
日本联合舰队
随后，日本本土发起「二二六」兵变，日本军阀开始执政，发起了「九一八事变」侵占东北，并于「七七事变」中开始全面入侵中国，妄图三个月灭亡中国，结果，仅仅淞沪会战就打了三个月。
在国际上，日本和纳粹德国以及法西斯意大利越走越近。中国的战争已经无法满足日本，它要发起更大的战争，纂取更多的资源。
在妄图北进苏联的战略影响下，他们发起了诺门罕战役，结果战败。打消了入侵苏联的企图。这也许是好事，不然他们会输的更惨。
于是，日本在尚未结束中国战事的情况下又南进，突袭珍珠港，得手了。然后进军香港，菲律宾，马来西亚，缅甸，老挝，越南，印度尼西亚，巴布新几内亚，全部得手。
突袭珍珠港
日军简直被乐疯了，没想到日本帝国这么强大，英美根本不是对手，于是他们就又深入太平洋，企图拿下中途岛，结果在这里遇到第一次挫折，随后虽有胜利但却开始走向失败，一直到原子弹投到日本本土。
其实，日本帝国在中国陷入泥潭时就应该看到，他们不可能成功，更不要说再去招惹美国。
中国是大国，虽然弱，但地大物博，人口众多，虽然暂时失利，但后劲大。日本不可能吞的下。
而美国则更为强大，虽暂时失利，一旦后方的经济，工业纳入战争轨道，强大的实力是日本根本吃不消的。所以，美国一旦真正投入战争，他们可以在欧洲和亚洲同时投入强大力量，这在二战史上已经展现。
所以，也许日本一开始失败是最好的选择，就如诺门罕战役。而一旦被最初的胜利冲昏头脑，那将是巨大的灾难。如「九一八事变」，「七七事变」，侵占菲律宾，突袭珍珠港等。
所以呢，「打的赢就能打吗？」确实有道理。
归根结底，战争的成败还是要看国家的实力，国土面积的大小。这很重要。
法国很强，败在国土面积的狭小，经不起闪电战的折腾。而苏联不败，正是它广阔的面积和众多的人口，中国也是，美国也是。
而英国，虽是日不落帝国，但很多国土都是殖民地，一旦被外敌入侵和内部叛乱，大英帝国就会分崩离析，就如二战后一样。而日本也是，占领的面积再大，它也无法消化，因为他们都是小国。
所以，客观的说，日本帝国的野心太大，但实力不足，最终导致了它最终的失败！
