【山径文学社推介】
背景音乐：葬花吟
·
红楼求疵
--【红楼梦】中关于诗的三处失误
·
【傅治同】
·
【红楼梦】的作者为人物创作了不少好诗，讲了不少中肯的诗歌理论。但是在论诗和写诗中有三处明显的失误至今没有被改正。
一处是谈诗歌创作的。第四十八回写香菱跟林黛玉学诗。黛玉对她说： 「不过是起承转合。当中承转，是两副对子，平声的对仄声的。虚的对实的，实的对虚的。」
各种版本都是如此，只有庚辰本，将"平声的对仄声的"改为"平声对仄声"。这是律诗的基本法则，草草读去，似乎不错，实则大错。作律诗固然是平声的对仄声的，但是绝对不能"虚的对实的，实的对虚的"，而必须实的对实的，虚的对虚的，即动词对动词，名词对名词，数词对数词，形容词对形容词。杜甫的【春望】中间两副对子就是如此： "感时花溅泪，恨别鸟惊心；烽火连三月，家书抵万金。" 实的对实的，虚的对虚的，对仗工整，堪为典范。如果按黛玉的说法"虚的对实的，实的对虚的"，还能成其为诗吗？伟大作家曹雪芹绝对不可能如此无知，应该是一时笔误，而抄者亦未能注意，于是这个错误一直沿袭下来。今天的各种版本也未改正。猜其原意，原文应当是 "平声对仄声，仄声对平声；实的对实的，虚的对虚的" 。这样就和下一句"若是果有了奇句，连平仄虚实不对都使的"相连贯。由于作者在"平声的对仄声的"句下漏写了一句"仄声的对平声的"，又因为平仄相对误导出虚实相对，于是这个失误就出现了。
·
·
也是在这一回，还是林黛玉对香菱说学诗的事。她说： 「你若真心要学，我这里有【王摩诘全集】，你且把他的五言律一百首细心揣摩透熟了，然后再读老杜的一百二十首七言律。次之再将李青莲的七言绝句读一二百首。」 这里也有一个明显的错误。我们知道，王摩诘即王维，他的五言律超过一百首，达到145首；老杜即杜甫，他的七律也超过120首，达到141首。林黛玉要香菱读其中的100首或120首是不成问题的。唯有李青莲即李白，他的七言绝句，从【全唐诗】统计，仅65首，即使按"不能精审""其中多采宋人诗"的洪迈【万首唐人绝句】统计，也只有67首。不知林黛玉要香菱到哪里去找李白的一二百首七言绝句？
另一处失误出现在第二十一回。袭人因为不满宝玉与黛玉过于亲密，又不听她劝谏，就故意不理他、冷落他。宝玉恼恨之余，趁着酒兴读【庄子】，并提笔写了一段续【庄子·肤箧】"绝圣弃智"的文字，其中有"焚花（袭人）散麝（麝月）"、"戕宝钗之仙姿，灰黛玉之灵窍"等语，黛玉到宝玉房中，看见宝玉所续之文，不觉又气又笑，不禁也提起笔，续了一绝云：
无端弄笔是何人，剿袭南华庄子文。
不悔自家无见识，却将丑话诋他人。
这首诗有一个十分明显的错误，就是第一句用"人"字作韵，第四句又用"人"字作韵。这种情形，在散曲里还勉强可以通过，但作为绝句是绝对不行的。古今绝句，绝无此例。林黛玉是【红楼梦】中的"诗仙"，为众姊妹所推崇，是香菱的老师，怎会犯如此低级的错误，这中间可能是传抄时抄手们的误抄。我们从庚辰本中的这首诗的异文中可以找到一点线索。在庚辰本中，这首诗是这样的：
无端弄笔是何人，作践南华庄子因。
不悔自己无见识，却将丑语怪他人。
·
（寒塘渡鹤影，冷月葬诗魂）
·
庚辰本是曾被一些红学家作为最接近曹雪芹原著的本子。但就这首诗来说，它不仅没有改正应改的错误，反而弄得错上加错。譬如把第二句改为"作践南华庄子因"，就使人感到不知所云。此句程本及其他版本都作"剿袭南华庄子文"，是指宝玉袭用和模仿庄子的文章，但宝玉并没有作践和糟踏它。"庄子因"三字本不通，后来红学家们终于找到了康熙年间林云铭写过一部解释【庄子】的书，书名就叫【庄子因】。按照权威红学家的解释， "这里意思是说，像宝玉这样乱发挥【庄子】文义，简直把那些解释【庄子】一书者的声誉也给糟蹋了。" （蔡义江：【红楼梦诗词曲赋评注】）这真是越解释越让人糊涂了。首先，就算宝玉真有"作践"行为，"作践"的也是【庄子】，绝不是【庄子因】。其次，林云铭官不过微州府通判，他的【庄子因】、【楚辞灯】等也只"流传乡塾"，属于通俗读物。深居贾府、恃才傲物的林黛玉，未必读过此书，也未必瞧得上此书。所以写作"庄子因"，看似持之有故，实则不能言之成理。同时第三句中将"自家"改成"自己"，这样，全句仅"无"字为平声，是为孤平，犯了诗家大忌。第四句将"诋"改成"怪"，更属不通，宝玉之文又是"戕"又是"灰"，只有"诋"毁之意，并无"怪"罪之意。可见庚辰本是越改越错。【红楼梦】的作者怎么可能让自己心爱的人物，写出如此内容不通、不合格律、不合诗韵的诗呢？但是，通过庚辰本的误抄，可以探测出其他版本抄误的原由。我疑心庚辰本中的"庄子因"的"因"字应是第一句中的最后一字。因为程本及其他许多版本所写的"无端弄笔是何人"本来就不合情理。因为黛玉是在宝玉房里，"因翻弄案上书看，可巧便翻出昨儿的【庄子】（不是【庄子因】）来，看见宝玉所续之处，不觉又气又笑，不禁也提起笔续了一绝。"由此可见，"无端弄笔"的是谁，再明白不过了，还需要问"是何人"吗，但黛玉并不知道宝、袭之间刚发生的龃龉，更不知道为什么要"焚花散麝"、"戕钗"、"灰黛"，所以她问的"何因"，而不是"何人"。因此我就妄断，作者为林黛玉所拟的绝句，应当是这样的：
无端弄笔是何因？剿袭南华庄子文。
不悔自家无见识，却将丑语诋他人。
这样，不仅诗的内容得到了合理的解释，又符合绝句的格律，避免了一首绝句中用两个相同的字作韵这种常识性的错误。"因"、"人"同属于【佩文诗韵】上平声十一真，"文"字属于上平声十二文、二韵相邻，可以通押。如果我的妄断不错，那么流传了二百余年的【红楼梦】传抄的这个错误，庶几可以改正了。
·
·
［参考文献］
[1］红楼梦［ M ]．沈阳：春风文艺出版社，1997。
[2］红楼梦［ M ]．贵阳：贵州人民出版社，2001。
[3］红楼梦［ M ]．南京：江苏文艺出版社，2004。
[4］红楼梦［ M ]．长春：长春出版社，2002。
[5］红楼梦［ M ]．北京：人民文学出版社，1982。
[6］俞平伯点评红楼梦［ M ]．北京：团结出版社，2004。
[7］蔡义江。红楼梦诗词曲赋评注［ M ]．北京：北京出版社，1979。
·
（本文源于【治同文存续编】一书。2011年湖南人民出版社出版。）
·
编者： 上世纪七八十年代，我在湖南邵阳师专读书时，傅治同教授是我恩师。那时，我常迎朝踏夕踱于邵水之滨，去背诵【红楼梦】之诗；那时，师未言及「红楼有误」也。嘻！
·
【作者简介 】傅治同（1936－2020），男，湖南湘乡人，1959年毕业于武汉大学中文系，先后在辽宁师范学院、湖南邵阳师专和邵阳学院从事高等教育工作48年。中文系资深教授、享受国务院特殊津贴专家。
·
（编者恩师傅治同）
·
【推荐阅读】
点击链接傅治同作品－「链接」
点击链接肖殿群【搏命梅山女】－鎼忓懡姊呭北濂筹紙灞卞緞鑲栨缇わ級
点击链接【山径文学社小记】－「链接」
·
【山径文学社肖殿群编辑】
