近年短视频平台出现了许多绘画「评论家」，「鉴赏家」，男女老少均有，又是各显其能，既听到了不少真知灼见，又见识了不少奇谈怪论。
真知灼见让人受益，但一些带有强烈个人偏见的言论，就不敢苟同了。
例如有一论，叫繁简论，颇迷惑人，即：画画的人功力越深其概括力就越强，故大师都能化繁为简，画得很简单，如齐白石画虾蟹，寥寥几笔，虾蟹跃然纸上，活灵活现……，只有那些小年青，生怕画不好，才会越画越复杂，画面才会越来越繁，大师是不屑于画那么繁复的云云，诸如此类。
这话，很有迷惑性，很的蒙骗些入道不深的外行，至于普通群众，则被严重误导，会让外行人误以为，能把画画得简单的才是高手，能画得复杂的反而不行。
所以，此论是胡说八道！
实际上，所有画家包括大师，都想将画画得繁，因为，繁，才是精心之作，所有大师精品代表作，都画得很繁。
比如下图，傅抱石的山水画杰作【茅山雄姿】，
此画之繁，繁在面上，又繁在骨子里，墨色层次，山体结构，树石房屋，可谓复杂之极。
下图是黄宾虹山水画
同样浑厚丰富，久读而不觉厌。
下图是李可染的【泰山日出】
李可染这幅就不必说了，一眼即可看出复杂程度的。
上述作品，均为这些大师的精心之作，所以，繁，丰富，大气磅礴，故均属他们的杰作。
有人拿徐渭，八大，齐白石等花鸟画家说事，其实这是对这些大师的误解，因为这些大师从来没有表示过简单比复杂好，并且他们自已的精品也画得很繁，如下图。
这是齐白石画的四条屏，十分精采。
下图是徐渭的花鸟画作品，也相当繁。
可见，大师是不拒绝繁。
故，关于绘画繁简问题，应如下分析：
一，功力深的，画得繁的大多是精品，甚至是极品。他们画得简的，因为功力在，故也颇多佳作，但也有普品，甚至劣品。
二，功力一般的，画得繁的亦多见佳作，画得简的就少见佳作了，多见普品，且多见劣见。
三，功力差的，画得繁的也多有可观处，画得简的，则多为劣作。
上述是国画的繁简问题的正确解读，也说明了小青年为什么要画繁。
至于有些大师画得简，多半是年纪大了精力与体力不容许，还有就是因为卖画或应酬而应付，并非他们不想画繁。还有些是因为画得简也获得了人们的认可，年长日久的形成了习惯。
所以，不能说简优于繁。
