面對還沒有解決的台灣問題，如果有一天中國大陸發起武統行動，你會不會擔心美軍的介入？如果說台灣問題的本質是中美力量對比的結果，那麽中國要強大到什麽程度，美國才會選擇放手呢？這恐怕是當前很多人都關註的問題，而且外國人可能更關心。比如，前幾天拜登在接受【時代】存取時就不得不直面美軍武力幹涉的問題。他給出的答案是「不排除動用美國軍事力量」。
其實，真正看完【時代】采訪全文的人都能看出拜登的閃爍其詞，包括說了「我們不會尋求台灣獨立」，甚至說出了「如果中國大陸單方面改變台灣地位，我們也不會保衛台灣」這樣的話。當然，基於拜登老糊塗的特點，他想說的應該是由「台獨」引發的軍事危機，美國將不會下場。另外，拜登還強調繼續對台出口武器，與在亞太地區的盟友合作阻止戰爭發生等觀點。拜登接著又說「不排除動用美國軍事力量」，但在如何介入的問題上聲稱空中、海上和地面部署區別很大。
可見，拜登雖然有點老糊塗，但是在是否武力幹涉台海的問題上，仍然沒有脫離美國的模糊戰略。如果你再觀察一下，拜登每一次對華展示強硬之後，白宮進行的澄清，又能證明一個事實：美國已經認識到武力幹涉台海的不可為。對於中國來說，我們是否要為美軍未來武力幹擾台海而焦慮呢？答案是根本不需要。因為這是一個非常淺顯的道理：有意願不等於有能力，不排除不等於一定會，打不贏也輸不起才是影響美國決策的關鍵。
武力幹涉台海有幾個基礎條件，美國已經不具備了。其
一，美國海空軍的衰落肉眼可見。看看美軍航母在亞太部署的空窗期，銹跡斑斑的驅逐艦和巡洋艦，撞山的核潛艇，燃燒的兩棲攻擊艦，再到每年只能生產2艘伯克III的造船能力。進入退休周期的F-22，百病纏身的F-35，老舊的F-15和F-16，落後於時代的E-3預警機等等。
二、美國軍工產能限制決定無法打一場大國戰爭。從烏克蘭戰場就能看出來，與中國這樣的大國打仗，那得看你每天能造多少枚飛彈、炮彈、每個月能造多少艘軍艦和戰鬥機，美國在這方面已經嚴重落後於中國了。一個去工業化的國家，想和世界制造業絕對實力第一的國家打常規戰爭，那他真的就是瘋了，或者傻了。
三、美軍失去技術優勢，沒有制空權和制海權，無法直面解放軍。在技術層面，中國有反艦彈道飛彈，高超音速飛彈，有055，有殲-20，美軍無法在中國家門口奪取制海權和制空權，在技術上就失去了優勢。
四、美軍面臨的地理限制問題，在未來只會更加嚴重。美軍不遠萬裏與中國軍隊打仗，原本就是一件千難萬難的事，在中國軍隊獲得遠洋作戰能力，超遠端攔截能力和超遠端對地打擊能力之後，再加上美軍遠洋運輸力量的衰落，與中國打仗因為距離限制就更不可能了，因為等美軍來了已經太晚了，甚至只有送人頭的份。
五、中國建立強大核力量已經成為阻止美軍幹涉的基礎。美國不敢在烏克蘭下場，就是害怕核戰爭，而中國正在成為更強大核武器擁有國，美國同樣非常忌憚。
六、美國會算清楚武力幹涉台海的得失。美國是否幹涉台海取決於美國利益，不幹涉可以延長美國的軍事霸權，幹涉了就可能被直接掀翻，這個賬拜登還是能算清楚的。
總體而言，雖然中國沒有統一，但是因為中美軍事實力、工業實力已經發生了很大的變化，美國唯一的選擇就是透過建立軍事熱線避免中美因誤判而發生擦槍走火，這樣的焦慮原本是美國人的，中國要有起碼的自信。
