這幾年發哥在中端市場給了高通很大的壓力，不過去年驍龍7+ Gen2的釋出，給了發哥一記重拳，天璣8200被驍龍7+ Gen2按在地上摩擦，面對這種情況，去年底發哥推出了全新的天璣8300處理器，這款處理器不再擠牙膏，效能有了明顯提升，安兔兔成績來到140W左右。
有了天璣8300的加持，發哥在中端市場暫時取得了領先，不過隨著驍龍7+ Gen3的到來，發哥在中端市場的優勢被抹除，因為驍龍7+ Gen3的整體表現更強，那麽它比天璣8300強了多少？對於搭載這兩款芯片的產品應該如何選擇呢？
驍龍7+ Gen3也采用台積電4nm制程，CPU部份1個2.8GHz的X4核心+4個2.61GHz的A720核心和3個1.9GHz的A520小核心組成心，GPU為Adreno 732，GPU核心頻率0.95GHz。
緩存上面，驍龍7+ Gen3的X4核心1MB的L2緩存，A720核心256KB的L2緩存，A520核心128KB的L2緩存，L3緩存4MB，系統緩存3.5MB。
天璣8300采用台積電4nm制程，CPU部份由1個3.25GHz的A715核心+3個3.2GHz的A715核心和4個2.2GHz的A510小核心組成心，GPU為6核心的Mali-G615，GPU核心頻率1.4GHz。
緩存上面，天璣8300的A715核心都是512KB的L2緩存，A510核心128KB的L2緩存，L3緩存4MB，系統緩存4MB。
從二者的參數來看，驍龍7+ Gen3的CPU單核效能肯定更強，但多核部份因為A720核心的L2緩存砍得有點狠，因此多核的效能優勢不會有單核那麽大，實際測試也證實了這點，在Geekbench 6測試中，驍龍7+ Gen3單核領先約25%，多核領先約5%。
CPU能效上面，低負載下的能效表現，二者差異不大，隨著負載的提升，驍龍7+ Gen3開始展現出能效優勢，不過其能效領先振幅也不算特別大。
GPU部份因為架構不同，只能直接看成績，從跑分成績來看，驍龍7+ Gen3和天璣8300的GPU效能處於同一水平，而且二者的能效表現也比較接近。
因此就理論測試來看，驍龍7+ Gen3面對天璣8300最大的優勢就是更強的CPU單核效能，在CPU多核以及GPU部份，二者的效能差異並不大。
在實際的遊戲測試中，王者榮耀這種遊戲基本上拉不開差距，到了原神和星鐵這類高負載的遊戲中才開始展現差距，搭載驍龍7+ Gen3的一加Ace 3V具有更好的幀率表現，不過代價就是能耗明顯更高，機身溫度更是突破了50度，這自然會影響實際體驗。
因此一加Ace 3V的效能表現還有最佳化的空間，過高的問題非常影響遊戲體驗，所以最好是將功率給降下來，以此來降低溫度，不過這麽做得話，遊戲幀率應該會下降，一加Ace 3V和紅米K70E之間的差距會縮小。
總的來說，驍龍7+ Gen3比天璣8300的確更優秀，不過在實際使用中會不會帶來明顯的感知差異就是另外一回事了，因為就日常使用，二者都可以帶來流暢的體驗，而在高負載的遊戲場景中，幀率更高，但溫度控制不到位，實際體驗會大打折扣。
更加重要的是沒有垃圾的產品，只有垃圾的價格，目前搭載天璣8300的K70E官方都到了1799起步，第三方更加便宜，反觀驍龍7+ Gen3的機型還是1999起步，這個價格其實挺尷尬的，前面有iQOO Neo9、紅米K60至尊版他們，後面有K70E，真的有點扛不住。
