謠言，作為社會生活中的一種不良現象，一直以來都備受人們的關註和譴責。然而，近年來，一些謠言卻打著「正能量」的旗號，試圖掩蓋其虛假的本質，誤導公眾的認知。這些所謂的「正能量謠言」，不僅損害了社會的公正與公平，也對人們的正常生活產生了不良影響。
韋東奕作為一位知名的數學研究者，其才華和成就本應受到人們的認可和尊重。然而，一些自媒體卻利用韋東奕的知名度，編造了一系列關於他的「正能量謠言」，比如，謠傳韋東奕一晚上幫6個博士團隊解決困擾4個月的難題；再比如，謠傳哈佛為了韋東奕不惜打破百年校規……
最新一則謠言是，一些自媒體說韋東奕為洞庭湖水災捐了1600萬元。隨著韋東奕的堂姐、北京大學數學科學學院、嶽陽市紅十字會和華容縣慈善總會等相關各方先後辟謠，真相已然大白。但即便如此，依然有人覺得這是「正能量謠言」。
這些謠言雖然看似充滿了「正能量」，但實際上卻是虛假的，缺乏事實依據。
例如，2021年河南省遭遇罕見的極端降雨天氣，部份地區遭受嚴重淹水災害。在這場災難面前，一些自媒體和網路平台卻趁機制造了一系列「正能量謠言」，如誇大災情、虛構救援英雄等，企圖博取流量和關註。這些謠言的傳播不僅加劇了受災群眾的恐慌情緒，也幹擾了正常的救援工作，給抗洪救災工作帶來了極大的困擾。
同樣，在新冠疫情爆發後，一些謠言也打著「正能量」的旗號出現。如有人聲稱某種藥物或食品可以預防新冠病毒感染，或者有人散布關於疫情防控的虛假資訊，這些謠言的傳播不僅誤導了公眾，增加了社會的恐慌情緒，還可能導致一些人采取錯誤的防護措施，從而增加了感染的風險。
除了上述例子外，還有許多其他的「正能量謠言」，它們以各種各樣的形式出現，試圖透過傳播虛假資訊來達到某種目的。
謠言的危害在於它會誤導公眾，擾亂社會秩序。對於那些熱衷於傳播謠言的人來說，他們可能並不關心謠言的真實性，而只是看重其傳播效應和關註度。
例如韋東奕是北大的「掃地僧」，「掃地僧」這個詞，大家都應該清楚是什麽含義。「正能量」？這可不是什麽「正能量」的事情。強行給他人上標簽，進行「捧殺式」謠言。
這種捧殺式造謠，不僅扭曲了公眾對韋神的認知，更對其個人生活造成嚴重困擾，使學術研究者淪為流量盛宴中的祭品。
於是連央媒都看不下去了，狠狠地批評了這種現象。
央媒一針見血的指出： 謠言就是謠言，不存在所謂的「正能量」!
央媒的批評還直指問題核心：謠言無論包裹著多麽美好的外表，其本質仍然是謠言。
這些謠言的本質並沒有改變，它們依然是虛假的、有害的，這種行為不僅損害了公眾的利益，也對社會的穩定和和諧構成了威脅。
此外，我們也不能忽視那些打著「正能量」旗號的謠言背後的商業利益。有些自媒體和網路平台為了追求流量和收益，故意制造和傳播虛假資訊，將「正能量」作為幌子來吸引眼球。這種行為不僅違背了道德底線，也觸犯了法律法規。
因此，對於所謂的「正能量謠言」，我們必須保持清醒的頭腦和理性的判斷。我們不能被表面的「正能量」所迷惑，而要深入挖掘其背後的真相和動機。同時，我們也應該加強對於謠言的監管和打擊力度，讓那些制造和傳播謠言的人付出應有的代價。
在這個資訊爆炸的時代，我們更應該註重資訊的真實性和可靠性。只有建立在真實基礎之上的討論和交流才有價值，才能夠推動社會的進步和發展。我們應該倡導一種理性、客觀、真實的資訊傳播環境，讓謠言無處遁形。
總之，「正能量謠言」並非真正的正能量，而是虛假和誤導的代名詞。我們應該堅決抵制和打擊各種形式的謠言傳播行為，維護社會的公正、公平胡穩定。同時，我們也應該加強自身的資訊素養和鑒別能力，避免被謠言所蒙蔽和欺騙。只有這樣，我們才能共同營造一個健康、和諧、真實的社會環境。
