當前位置: 華文天下 > 辟謠

擠破頭也要考進醫學院!南韓醫界罷工潮背後的故事

2024-02-27辟謠

近日,南韓醫療一線陷入混亂,首爾五大醫院的實習醫生和住院醫生全面罷工,全國百家醫院的6400多名醫生送出了辭職申請。

此外,南韓多所醫學院數百名醫學生拒絕上課以示抗議。

導火索是南韓政府本月初宣布的一項新政—— 為解決醫生短缺問題,將從2025學年高考開始擴招醫學院新生 ,規模從現行的3058人增至5058人。

為什麽擴招會引起軒然大波?復旦大學的幾位南韓留學生,寫作了 【南韓學生偏向醫科現象】 一文,以下為節選:

----------------------------

為考上醫學院,復讀成為常態

南韓學生在高考報考中偏向醫科專業,甚至可以說到了一種「偏執」狀態。

根據公開數據,南韓每年報考醫學院的考生人數一直都在增加。

但醫學院校的錄取率卻比較低,競爭非常激烈,根據南韓各大醫學院的錄取數據和統計報告,南韓高中生報考醫科專業後被錄取的比率不超過50%,不少高中甚至達不到20%。盡管如此,還是有許多學生為了這個目標努力學習甚至復讀。 入學醫學院的學生復讀率接近80%,多次復讀率達到了驚人的35%。

這其中包括了一些已經考進其他專業學習的學生,選擇退學以期進入醫學院。

僅在2022年,首爾大學、高麗大學和延世大學就有1421名理工科學生退學,其中相當一部份選擇復讀報考醫學院。今年政府大幅擴招醫學院的計劃,更是導致更多 尖子生拒絕頂尖工科院校錄取,轉而選擇報考醫學院 。據南韓媒體報道,透過首爾大學電腦科學與工程系常規入學考試的人中有26%放棄入學,但透過首爾大學醫學院考試的人卻無一例外全部註冊。延世大學和高麗大學等其他名校也有71%的學生放棄了半導體相關專業的錄取,而這一數位去年僅為38%。

南韓醫生不僅收入高,還穩定

為什麽不惜一切代價也要考上醫學院?

首先,在專業性的自由職業者中,醫生平均收入最高。尤其是與10年前相比,平均收入增幅最高。南韓稅務總局公布的數據顯示,醫生收入約為 7.81 億韓元,高於律師、會計師和建築師。

而之前南韓學生熱衷的公務員,這幾年職業優勢卻呈減少趨勢。

從南韓教育部的數據來看,人均最低薪資每年增長5%至7%-8%,而公務員的薪資每年增長不到1%,這使得公務員的競爭難度逐年下降。

其次,醫生相比其他職業的穩定性也較高。

南韓年輕人的失業比例連續7年居經合組織(OECD)之首。以前,考上好大學進入三星、SK海麗仕這樣的大企業,是南韓學生的理想。但疫情後,從企業的立場來看,大學畢業生初薪高,勞動靈活性低,企業雇用新員工的意願變低。

另外,為了保護勞動者的權益,南韓相關法律規定企業正式員工的勞動合約期限為終身,南韓企業很難開除正式員工,因此, 很多企業傾向於錄用更多的非正式員工 。非正式員工相當於中國的實習生或臨時工,在合約約定的時間到期後,公司可以決定繼續聘用其為非正式員工或正式員工,或者不再聘用。

而非正式員工與正式員工的薪資水平差距正在逐年拉大。這導致南韓年輕人不僅要面對求職大企業時的巨大競爭壓力,還要擔憂在被錄用後是否能成為正式員工。

這就可以理解,南韓醫生和醫學生為什麽要反對擴招了,因為擴招的直接結果很可能就是從業人員變多、收入降低。這在經歷了激烈競爭後才獲得一席之地的他們來說,是不可接受的。

南韓醫生數量並不充裕

那麽,為何南韓的醫學院要擴招呢?

南韓醫學院從1998年之後就再也沒有進行過擴招,從2000年至2006年期間,醫學院招生名額由3273人縮減至3058人,之後一直保持至今。

但根據經合組織(OECD)2023年11月釋出的報告,南韓每1000人僅有2.6名醫生,不及OECD均值3.7人,在已開發國家中排名墊底,而南韓人均門診就診次數在OECD成員國中排名第一。

由此可見, 醫生數量相對於就診需求並不十分充裕。

另外,不同專業之間的醫生數量也存在著不平衡,由於人口老齡化,康復醫學科和皮膚科等專業受到歡迎,而婦產科則由於出生率下降而不太受歡迎。即使是與人的生命直接相關的心胸外科,報考率也不高。

上圖中排名前五位的專業都是要求相對較低、收入較高的專業,而排名後三位的專業要求高,但收入不高。這就是南韓醫療系統的現實,醫生正逐漸從救死扶傷的職業,轉變為賺錢的職業。

南韓發達地區和不發達地區的醫生分布也十分不均衡。 大多數醫生都想留在首爾 ,避開首爾以外的地區,尤其是農村地區。在南韓農村,有很多患有糖尿病的老人需要內科醫生,但開出很高的薪水,也沒有醫生應聘,他們只能駕車一個小時左右到大城市就診。

南韓的醫療界認為,醫改政策並不能解決醫療人員緊缺、資源分配不均等問題,盲目擴招只會導致競爭加劇,使醫生的生存環境進一步惡化。而政府顯然不這麽認為, 擴招政策也獲得了大多數國民的支持 。南韓蓋洛普公布的每周追蹤調查顯示,76%的受訪者對政府計劃持積極評價,僅16%的受訪者持否定態度。

本文為復旦大學【數據分析與資訊視覺化】課程學生作品,指導老師:周葆華、崔迪、藍星宇,作者李燦奕、裴賢宇、樸奎建、姜玟圭、徐浚瑀。

欄目主編:尤蒓潔 文字編輯:尤蒓潔 題圖來源:上觀題圖

來源:作者:李燦奕 裴賢宇 樸奎建 姜玟圭 徐浚瑀