河南王佳佳法官被害後，輿論的審判遠遠沒有結束。
還有網友扒皮出王佳佳的家庭背景，說她已離異，和母親生活。
再次給大家選取了案件的關鍵資訊：
通報短短幾行字，就是黨某寢食難安的幾個月。
住過院的人都知道，15天，是一個敏感點。
雖然官方多次辟謠，「醫保患者住院15天就必須出院」是不實資訊。
當然，黨某是交通事故，不能走醫保，只可能是先墊付，等出院拿齊手續去保險公司報。
既然是自費，黨某一定是能省則省。
醫生要求黨某這種情況要住29天，後14天他情願繳費不去治療也要把住院狀態維持著，沒有輸液，打針，理療等治療記錄，只有一次開藥記錄。
個中理由我們都能猜到：黨某大機率是實在沒錢墊付了，打算靠止痛藥硬抗。
黨某主張1.8萬，也絕不是獅子大開口，他明明可以湊個整數2萬的。一萬八有零有整，估計是他找法律援助幫忙計算出來的。保險出價1.2萬，本身差距不大，大家都等著法官一錘定音，有了法定檔，這個案子就結了。
只是事與願違，最後法官判9000，打個對折。
對於黨某，這才是噩夢的開始。
如果不是最後的動手，我從情理上還是同情黨某的。
根據網傳的資料：黨某集齊了50歲+獨身+退伍三重buff，這筆賠款是他被撞後，唯一的期待，相當於他的命根子。
他年輕時保家衛國，年老被車撞了後，他沒有刀撞他的人，沒刀保險公司，最後刀了判決的女法官。
這個案子，法官有很大的自由量裁權，她確實秉公執法了。
而且通報裏介紹的王佳佳，確實是一個勞模。
她2011年參加工作。
2023年全年審結案件428件。
2024年遇害時已審結271件案件。
哪怕每天工作，一天不到就得結一個案子。
對於此案，王佳佳嚴格遵循法律上的填平原則：對於過錯、加害、侵權方只要求賠償實際損失
現實中，真正的「填平」應該是實際損失+時間損耗+精神賠償，並不是單純的實際損失。
黨某的案件就是最好的例子。其實，車禍後遺癥一直存在，直到動手那一刻才徹底爆發。
動手後，黨某選擇服毒自殺，足以說明他徹底絕望了。
在很多的判決中，我們總會聽到財產分割照顧弱者、女性的規定，在法律上的含義是多分。
在黨某案中，出院後邊的損失，法官認為不是損失了，不用「填平」了，這就給自己挖了坑。
如何在公平的同時兼顧效率，並不是沒有好的處理辦法。
最好的例子，是女職工產假的生育津貼。
生育津貼的本質是什麽？是社保給休產假女職工發的薪資。因為對於公司而言：多勞多得，不勞不得。
你休產假，自然沒有薪資，那女職工休假期間的薪資誰來發，沒錯，就是社保。
現實情況非常復雜，最常見的一種是： 女職工提前返崗，社保還應該發生育津貼嗎？
最後的處理是：只要在法定的產假期間，都足額發。
畢竟按照常識：提前自願返崗只是個人選擇。
簡單說，如果女員工提前返崗，是可以收到2份收入的，一份是社保發的，一份是單位發的。
社保發的生育津貼是福利，免稅收入；公司發的才是薪資薪金，要計稅。
你可能會覺得：那提前返崗，女職工不是占到便宜了。
占啥便宜，人家本來休假，也有社保發的一份薪資呀。
況且，這個津貼不是一直發的，也就一年半載。
這樣有溫情的規定，是得到法律的支持的。
而在黨某案中，矛盾的點在於：他已經支付了29天指定醫院的費用，法官不支持獲得後14天的賠償。
在黨某看來，這是天大的不公，根本沒有考慮他幾個月都沒有收入的問題。
此案件真的疑點重重，可惜的是，再沒有重審的機會了。
客觀上，對法官也是個警示。
莊子說， 「天下有道，則庶人不議。」
畢竟，法律只是道德的最低標準。
正如羅翔老師說的：法律也要保護民眾樸素的價值觀，
要知道，壓垮50歲黨某的從來不是區區幾千塊錢，而是他為了這區區小錢尊嚴掃地後求而不得帶來的絕望心理。
